孩子交朋友，你會插手嗎？

來源：匿名 釋出時間：2021-09-29 10:32

 

中國有一句古訓：近朱者赤，近墨者黑。對於孩子來說，朋友的影響力是很大的。難怪很多父母會堅持介入孩子的交友，以便一有風吹草動就能及時出手。不過，也並非所有人都這麼想。

《婚姻與家庭》雜誌曾透過旗下各新媒體平臺做過一個調查——孩子交朋友，你會介入嗎？在回收的2117份有效問卷中，有32%的人表示，自己和身邊的人不會介入孩子交友，應該由孩子自己來決定。那麼，父母不介入有什麼好處？支援介入的一方又是怎麼想的？下面，我們就來聽一聽各方的說法吧。

 

1.父母介入孩子交友有什麼好處？

A. 防止近墨者黑。                           22%

B. 結識這些朋友，從另一個渠道瞭解孩子。       34%

C. 和年輕人在一起，父母可以跟上時代。           5%

D. 孩子的人際關係也會很複雜，父母可以及時幫助分析和引導。    39%

 

68%的受訪物件贊成介入，32%認為不該介入。展開訪問可以發現，他們口中的“孩子畫像”不一樣。認為應該介入孩子交友的人，相當一部分心中有一個“小”孩子（注：這是受訪物件心中的大小，和孩子實際年齡不一定相關），他們更傾向於認為孩子不夠成熟，能力欠缺，需要父母陪伴和引導。

 

相比之下，認為父母不該介入的人，相當一部分人心中有一個“大”孩子，他們更傾向於認為孩子已經獨立，自主性需要被尊重。

就如本項調查結果所顯示的：A（防止近墨者黑）和D（孩子的人際關係也會很複雜，父母可以及時幫助分析和引導）加起來達到61%，佔據多數，透過分析可以發現，在這些調查物件心中，孩子都是不夠成熟的。

例如選A的人，心目中就有這樣一個孩子的形象：不會選擇朋友，很容易被影響，一不小心就會學壞，完全不能讓人放心。用心理學的話來說，這些父母眼裡的孩子都是“自我沒有完全穩定”的，很大程度會受外界影響。近墨者黑，近朱者赤。在三觀成熟之前，他們的可塑性非常大。

基於上述這些看法，選A的人堅持介入孩子交友，這就很好理解了。畢竟他們會認為，如果父母此時完全不介入，崇尚絕對的“放養主義”甩手不管，其後果多半就是把孩子交給社會訓練，再交由社會弔打，讓一家人都付出難以承受的代價。

和選A的人相比，在選D的人眼中，孩子同樣不夠成熟。但他們內心投射出的孩子形象更多是“迷惘和不知所措的”。在面對複雜的人際關係時，選D的人會認為，孩子將不知道如何梳理、分析和有效應對。

所以，這種孩子在交友時勢必需要父母介入，給予情感上的支援和老到的意見。只有這樣，孩子的信心才會鞏固，為人處世的技能才會提高。

除了A和D以外，其實選B（結識這些朋友，從另一個渠道瞭解孩子）的人，有一部分也會覺得孩子不成熟，所以需要父母幫忙。只是，這類人並不明確“孩子哪裡不成熟”，只是含含糊糊地感覺“孩子還沒長大”。就如一位鄭姓的女士所說的：“在父母眼裡，孩子永遠是孩子。我要引導她，就必須想辦法瞭解她，從她的朋友入手。”

不過，調查人員也發現，選B的另一部分受訪者介入孩子交友是出於自己的情感需要。特別是當孩子長大以後，距離拉開，會讓父母感覺失落，於是就會去結交孩子的朋友，藉此談論和關注自己的孩子；直接要求孩子“親近誰，疏遠誰”，以此來感受“孩子依然在我身邊，還是那麼可愛聽話”。

C選項（和年輕人在一起，父母可以跟上時代）同樣是父母個人的情感需要，選C者更傾向於感受“我和孩子的親密”，選B者則更看重“我是個怎樣的人”。

他們不是那種完全圍著兒孫轉的奉獻型父母，更關注個人感受、熱衷擁抱生命，不願意被貼上“老人”的標籤，過一種似乎是“老人應該有的平靜生活”。相反，他們喜歡年輕和活力，並願意透過結交年輕人來感受它。

 

2.父母介入孩子交友，最大的壞處是什麼？

A. 代替孩子做決定，影響他們發展社交能力。                  38%

B. 強行融入孩子朋友圈，反而容易讓別人疏遠孩子。                 9% 

C. 交友是情感獨立的重要步驟，父母介入太多，等於阻止孩子獨立。                46%

D. 不讓孩子自由交友，容易將孩子推向網路，形成網癮。                  7%

 

正如上面所說的，反對介入孩子交友的人，心中往往有一個“大”孩子。他們看重孩子的獨立性，並且願意為尊重這種獨立而忍受一些焦慮。

看重孩子獨立性的兩大選項A（代替孩子做決定，影響他們發展社交能力）和C（交友是情感獨立的重要步驟，父母介入太多，等於阻止孩子獨立），選擇比例總共達到了84%，佔據絕對多數，顯示出受訪者的關注點很集中。

A選項更傾向於獨立能力。父母不過分介入孩子社交，讓他們選擇朋友，建立理想的圈子，讓他們擁有這些能力，也就意味著他們能夠獲得離開父母生存的技巧，從而走向社會。C選項則更偏重於孩子的情感獨立。父母不要求孩子絕對專注於家庭，允許他們在探索的天性引領下，另尋親密物件，將情感投注給其他人，也能接受他們在心理上跟自己保持一定距離。

無論選A或C，有一點是毫無疑問的——能力獨立和心理獨立都是一個人走向成年的關鍵，也是受訪者不贊成介入孩子交友的重要理由。過程中多少會產生一些心靈波動，但只要把握得好，最後換來的將會是父母和孩子的自由。

除此以外，選擇B、D的人比較少。“別人疏遠孩子”“容易染上網癮”等，是極少情況下才會發生的，不是父母們考慮的首要因素，因此選擇的人也只有7%。

不難看出，正反雙方討論的不是同一種孩子：贊成介入的人在討論“小”孩子，不贊成的人在討論“大”孩子，觀點無關對錯，只是角度不同。這個結論也提示了一個事實，即父母對於孩子的準確感知非常重要。

簡單來說，父母需要看清孩子，需要明白眼下在交朋友的人到底處在哪個階段？是分辨能力比較差的少男少女，還是即將結束青春期的“準成年人”？

如果父母判斷準確，無論介入不介入，都會獲得良好的親子互動效果。否則，明明孩子已經長大了，但父母非要堅持用對待小孩的方式，每逢出去一定要事無鉅細地審問，只會適得其反，讓孩子變得越來越疏離，越來越反叛。

來源：《婚姻與家庭》雜誌

- END -