【導讀】“得國正者,唯漢與明”。這是很多人都認同的一句話，但同時也得說，相比於漢朝，明朝末期的崩潰會被更多人同情。其中一個重要原因就是崇禎皇帝，他不是一位昏君，相反他勵精圖治，立志中興大明，可惜面對如天塌一般困局，所有的掙扎都是徒勞，大明在他手上走向覆滅，已是不爭的事實。在歷史之中，還有一位末代皇帝，面對的困局絲毫不弱於崇禎，他卻挺了過來。
本文要說的人物就是大漢朝最後一位實權皇帝，漢靈帝。提起這位皇帝，估計很多人都不以為然，這不是歷史上著名的昏君嘛，諸葛亮還說過“未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也”，擺明了說他就是昏君。我們先不急著下結論，不管是不是昏君，總得有點說法吧。個人認為，歷史更像一條線，絕非一個點，狠抓某一個點，去談論歷史人物，很難做出中肯的評價，反而會得出以偏概全的結論。
其實細看史書，會發現漢靈帝與崇禎皇帝有著神奇的相似之處，例如：都是前一任皇帝無子，然後“兄終弟及”，都是年幼繼位，都透過剿滅強勢宦官，獲得實權，都曾面對可怕天災，國內都有大規模農民起義，都是王朝末世的最後一任實權皇帝。總之，歷史的神奇之處，當真是不可捉摸。
第一，漢末的權利集團
作為漢朝很長一段時間的傳統，皇帝，宦官，外戚，這三方勢力一直是鞏固皇權的三角關係，皇帝執掌皇權，宦官和外戚則依附皇權，憑藉這種關係，大部分時間基本保證了皇權的穩定以及中央的權威。第四方勢力則是官僚集團，或者說是士族集團，相對的，這個階層並不喜歡皇權強盛，因為他們忠於的是政權，一個維護他們利益的政權，只要政權存在，不論誰當皇帝，他們總能從中得利。
第二，史書刻畫
漢靈帝在史書上的確是一副“昏君”形象，史官著重描寫了他私德有虧，賣官鬻爵，任用宦官之類的，就連我們的諸葛武侯也在《出師表》言明：親近小人，遠離賢臣，導致後漢傾頹，還有“未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也”的感嘆。但同時也得說，自古以來，在文官士人集團眼中，除了自己就沒好人，宦官亂政是壞蛋，外戚掌權是壞蛋，皇帝昏庸是壞蛋。什麼是小人?什麼是賢臣?不能你一個人說嘛。
第三，擺事實，講道理!漢靈帝的三大難題
年少親政後的漢靈帝，面臨三個大問題：一，傀儡上位，帝位不穩;二，地方叛亂，內憂外患;三，財政枯竭，朝政傾頹。這三個都是大問題，哪個解決不好，都會造成大亂子。事實上，這些問題對比崇禎皇帝，何其相似。
第一個問題：帝位不穩
公元168年，12歲漢靈帝歲當上皇帝。就在當年，扶持他的外戚竇武就被以王甫曹節為首的宦官擊殺了，自此就是宦官掌權，權傾天下。《資治通鑑》曾有記載：王甫、曹節等奸虐弄權，扇動內外，太尉段熲阿附之。節、甫父兄子弟為卿、校、牧、守、令、長者佈滿天下。大意就是宦官掌權，太尉段熲(封侯的大漢名將)依附他們，其親信遍佈天下。以現實情況來說，不管是公卿大臣還是掌權宦官都不會把12歲的小孩當回事，漢朝廢幼帝也是時有發生的。在177年，王甫還聯合其他宦官，構陷漢靈帝第一任皇后宋氏，使其死於暴室。由此推測，此時的靈帝很可能還未掌握實權。
直到179年，大權在握的王甫，突然被殺，一眾黨羽迅速被撲滅，史書給的理由是他指使門生貪汙而被人舉報!這就稀奇了，對於大宦官而言，貪汙是問題嗎?不貪汙才奇怪吧，這個理由擺明了是避重就輕。撲滅一個權臣的勢力，是需要周密部署以及準備時間的，尤其是權力不大的小皇帝。王甫是桓靈二帝時期的大宦官，由他主導剷除了竇武的外戚集團，說是宦官領袖一點不過分，史書上卻輕描淡寫，說殺就殺了。此外，當時的宦官曹節張讓，都在《後漢書》入了列傳，作為“大佬”的王甫卻被除名，剿滅過程也一筆帶過，奇哉怪也。
事出反常必有妖，史書雖無明確記載，但總有一些異乎尋常的事件，可推測一二，那漢靈帝有沒有反常舉動呢?當然!據史書記載，漢靈帝登基之前，在民間生活貧苦，可這位出身相對“貧苦”的漢靈帝，卻酷愛辭、賦、書、畫、樂。曾拜楊賜為師，召大儒蔡邕組織人力校驗儒家經典;刻“熹平石經”供天下儒生參考，又召擅辭賦書法者者入宮切磋，音律書畫，不一而足。這哪裡是貧苦出身的人愛乾的事，分明藝術薰陶的官二代嘛。
有問題嗎?應該是有的，就在178年，剷除王甫的前一年，漢靈帝以研究文學藝術為名，成立“鴻都門學”。據《資治通鑑》記載：置鴻都門學，其諸生皆敕州郡、三公舉用辟召，或出為刺史、太守，入為尚書、侍中，有封侯、賜爵。離奇吧，這裡出來的學生可以直接當官，還可以當高官，這就繞過了朝廷制度的束縛，意味著漢靈帝有了自己培養的親信勢力。
事實上，揭發王甫門生貪汙的人就是楊彪，是楊賜(帝師)的兒子。同時負責剿滅王甫的酷吏陽球，也是在179年，火速提拔為司隸校尉，種種跡象表明，這是一場有預謀的剿滅權臣的活動。王甫死後，漢靈帝馬上開始佈置自己的勢力。180年，立何氏為皇后，召其兄弟何進何苗入朝為官，而後，封其母為舞陽君，又提拔新一批宦官，即所謂的“十常侍”。這樣一來，新的外戚勢力及宦官勢力再次成型，皇權再次穩固。
第二個問題：地方叛亂，內憂外患
在漢靈帝時期，天災人禍，多的可怕。旱災，水災，蝗災，瘟疫，接連不斷，在史書之中，幾乎隨處可見，規模大的加起來有十幾次。曹操曾有詩言：“白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸!”史書以“大疫”的口吻敘述瘟疫的，就有四次之多，張角以“符水”驅瘟疫的方法，聚集百萬黃巾，其嚴重情況可見一斑。除此之外，地震頻發，靈帝一朝有記錄的地震就有六次之多。
至於“人禍”就更多了，這麼說吧，自漢靈帝登基以來，168年到181年，鮮卑入侵漢朝邊境就沒停過，基本每年都來，漢軍出兵，雙方各有勝負。原因就是鮮卑出了個強人檀石槐，此人統一了鮮卑，並不斷擴張，一直到公元181年病死，鮮卑再次分裂，才停止入侵。除此之外，國內還有江夏蠻叛，九江蠻叛，丹陽山越賊叛，益州郡夷叛，合浦、交阯烏滸蠻叛，巴郡板楯蠻叛，武陵蠻叛等等，另外還有北宮伯玉和韓遂在內的羌人叛亂，曾擁兵十萬，一度打到三輔地區，這已經快到關中了。好吧，還有好多沒提呢，起碼沒提致命一擊的百萬黃巾之亂呢，心疼大漢三秒鐘。
結果呢，這些問題在漢靈帝在位期間，基本都被鎮壓下來，這相當於挑戰了地獄模式吧。諸葛亮那句“未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也”真的有“站著說話不腰疼”的嫌疑，這種規模的天災人禍，自古少見，對比崇禎面對的天災及兵亂，絕對是有過之而無不及。除了漢軍強大以外，漢靈帝的執政能力值得一提。在漢末這一批鎮壓叛亂的武將當中，基本上做到了人盡其才，如盧植、皇甫嵩、朱儁，都是能征善戰的名將，接替的董卓，也稱得上西涼名將，曹操孫堅等也是後起之秀。對於出現的定海神針般的軍神皇甫嵩，靈帝給與了充足的信任，隸屬於中央的“三河騎士，五軍校尉”是最精銳的禁衛軍，交其全權指揮。
據《後漢書》記載：於是發天下精兵，博選將帥，以嵩為左中郎將，持節，與右中郎將朱儁，共發五校、三河騎士及募精勇，合四萬餘人，嵩、俊各統一軍，共討潁川黃巾。所有關鍵的戰事，也沒有所謂的宦官亂權，奸臣作亂等問題，後勤方面也沒有出現大的亂子。對於地方上規模相對不大的叛亂，大膽放權給刺史及地方官吏，命其統領地方軍剿滅匪賊，及時撲滅零散的反叛勢力。總之，在靈帝時期，朝廷基本能控制大局，多的數不清的問題，暫時都被壓制下去。
第三個問題：財政枯竭，朝政傾頹
針對漢靈帝最大的槽點就是賣官斂財了，可不當家不知柴米貴，朝廷沒錢，你說怎麼辦，崇禎皇帝急的一腦袋汗，也沒啥像樣的辦法 。漢末中央財政沒錢不是一天兩天了，早在桓帝時期就沒錢了。據史書記載：延熹四年(161年)，七月,朝廷財政困難,百官減俸,借王侯半租,賣關內侯以下官爵。
史書的話很明白，朝廷早就沒錢了，為解決錢的問題，早就開始賣官了。事實上，古代賣官真不是啥新鮮事，秦始皇賣過官，漢武帝賣過官，漢朝其他皇帝也有賣過的，明碼標價。如《後漢書》記載：武帝元朔年間，有司請令民得買爵及贖禁錮免減罪;請置賞官，名曰武功爵，級十七萬，凡值三十餘萬金。再到後代王朝，賣官改稱捐官，本質都是一樣的，自古都沒停過。
真要算起來，賣官的皇帝沒有一百個也有八十個。有統計表明，康熙皇帝在平“三藩”過程中，為補充軍費，三年時間賣出超過500個知縣的官位。唯一區別就是隻有漢靈帝賣官被狠狠攻擊了，當做昏君的證據。當然漢靈帝賣官確實有點狠，啥官都賣，小官能賣，三公九卿這種高官也賣。大臣立功升官了，也要掏錢買，不僅賣得多，還賣的貴，從幾百金，到幾千金的都有。漢朝一金約為一萬錢，漢文帝時期，十金約為中等農民家庭的全部財產。
對於漢靈帝賣官“貪錢”的行為，不少人解釋為“窮怕了”，窮到心理扭曲了，未免有些片面了，好歹是一代帝王，哪有那麼簡單的。所謂凡事無絕對，大家不要一聽皇帝賣官，就覺得是不可思議的事情，雖然賣官肯定有弊端，但那麼多皇帝都賣官，肯定有原因的。賣官雖不是正道，但在皇朝末期，不失為一種的救急方法。
宦官蹇碩劇照
首先，漢朝沒有科舉，沒有考試做官的制度，能當官的都是世家子弟之間的推選，極少數人也能靠軍功上位，但不影響大局。因此，皇帝賣不賣官，能當官的都是那特定的一撥人，也是最有錢的一撥人。如此一來，對於絕大部分人，根本不存在公平不公平的問題，一開始你就沒資格。其次，漢末的官僚腐敗是出了名的，哪個人當官不得給上級送禮，大臣們收賄受賄，本質上這也是賣官。大臣受賄都進了私人腰包，這是拿國家權力為私人謀利，比皇帝賣官也強不到哪去。
不少歷史資料及推測都說，漢靈帝收的錢都進入私人腰包了，肆意揮霍，過著紙醉金迷的生活，這有避重就輕之嫌。現在的我們都知道，打仗就是燒錢，古往今來皆是如此，窮兵黷武這個成語，人人皆知。以漢末高強度的連番戰事，加上層出不窮的天災，這都是需要鉅額錢財來解決的。軍餉，糧草，撫卹，獎賞，治災，安撫，哪一個都數目驚人，若是漢靈帝不支援國庫，要撐下來，基本不可能。
財政崩潰的惡果，大家對比後世的崇禎皇帝就知道，因為他拿不出錢來，災民遍地無法治理，士兵打仗餓著肚子，更別提軍餉了，結果幾波農民軍就能打進皇城。要說兵亂的規模，明末李自成等人，未必比得上漢末百萬黃巾軍及大規模的羌胡叛亂，退一步說，雙方也是伯仲之間，然而結果卻大不相同，這很能說明問題。最後，王朝末期的官僚集團也是施政的一大阻礙，辦一件事經過一系列官員插手，這也稱冗官。若以正常的手段收稅，募集資金，不知肥了多少官員，還未必能收到手裡。反而漢靈帝直接找官員要錢，避開朝廷臃腫的機構，還能解決火燒眉毛的問題，也算是一種巧妙的手段。
歸納總結
對比漢明兩朝的末代皇帝，其經歷頗有相似之處。仔細說來，漢靈帝處理的結局可能要比崇禎強上幾分，然而卻是一個評價偏正面，另一個基本都是負面。誠然，史書中的確記載了漢靈帝的一些荒誕行為，類似於鬥雞遛狗，宮女扮商賈這些奇葩行徑，但這些似乎不該是評價帝王的重要因素，起碼不該忽略政治作為。不得不說，有時候的歷史評價有失偏頗。歷史的記載者，從來就是有主觀性的，歷史的評價者更有主觀性。階層不同，角度不同，結論自然不同。掌握輿論權計程車族集團，他們的喜惡傾向很大程度上被刻畫在史書之中，可能是真相，但更可能不是全部的真相。
縱觀漢靈帝執政生涯，稱不上仁義之君，也擔不起明君的稱號，但說一句有為之君，應該不算過分。少年執政的帝王，能在一片混亂局面之中，保證國家的整體穩定，實在不易，換個人上去真未必做得到。但很可惜，太多的“傳言”重點關注的卻是他的“黑歷史”，並誇張放大，甚至沒有憑據“創造”的歷史，也被當做史料口口相傳，實在讓人無奈。
