行車儀意外錄下女友曖昧通話，男子起訴追回10萬元錢物-今日必看

行車儀意外錄下女友曖昧通話，男子起訴追回10萬元錢物

來源：文瀾迷彩釋出時間：2022-05-20 09:11

　　【導讀】江蘇一男子將賓士車借給女友開，未料行車儀記錄下女友與其他男子的曖昧通話，女友還向閨蜜吐槽罵他“有病”，遂憤而分手訴至法院。5月18日，極目新聞記者採訪獲悉，法院調解女方返還10萬元左右的錢物。

　　行車儀記錄下女友曖昧通話

　　5月18日，江蘇32歲的曾先生向極目新聞記者訴稱，2020年11月9日，他認識了小他5歲的文小姐，經介紹後雙方開始交往。曾先生家在江蘇，但人在上海打拼，從事房地產行業，收入較為可觀，2020年7月購置了一輛價值50萬元左右的賓士轎車。雙方微信聊天記錄顯示，文小姐會發一些奢侈品包的圖片和連結，曾先生有時也會主動為其購買，有的包一個價格就高達一兩萬元。

　　曾先生說，為了方便文小姐出行，從去年3月開始，他便主動將剛買半年的車給文小姐開。只有賓士車需要保養的時候，他才偶爾將它開回上海購車的4S店做保養。

　　今年春節，曾先生從上海回江蘇過年，雙方都拜見了父母。曾先生說，大年初六，他拜年時陪文小姐的父親喝了點酒，當晚文小姐開著車將他送回家。第二天，因為車子輪胎紮了釘子，他到修理廠處理時調看了行車記錄儀，這才發現了文小姐與其他男子的曖昧通話，男子說：“寶貝，真的很想你……”文小姐說“我也想你”，並關心男子的飲食起居，還說過幾天去看他。男子還說：“雙方明明相愛為何卻不能在一起，是有什麼事情隱瞞嗎?”文小姐則要求對方給她一定的時間。

　　“第一次見面，感覺她工作能吃苦，長相也美麗。”曾先生說，他跟文小姐相處一年左右，感覺她很保守，因為他平時每月回江蘇兩次左右，交往一年兩人見面次數總共也才20次左右，兩人不是很親密，從來也沒有說過“我想你了”之類的話，也沒有提出過其他非分之想。如今他突然聽到她跟別的男人說如此曖昧的話，人一下子懵了。曾先生說，他挑明曖昧通話的事後，文小姐坦白並道歉，當場刪掉了通話男子的微信，並稱對曾先生只是喜歡，問他還要不要繼續交往。

　　“當時覺得投入的感情和錢物較多，我於是就選擇了原諒。”曾先生說，當時雙方決定再繼續交往一段時間看情況。“今年3月中旬我打電話，電話裡明明是在外面的聲音，她卻說在家裡。”曾先生說，3月13日，他因此專程回到江蘇，用另一把車鑰匙開啟賓士車，調看了行車記錄儀，還發現文小姐和閨蜜在車裡說他壞話，“老打電話，煩死了!”“聊什麼聊，真的是有病。”於是，曾先生提出分手，並要求文小姐返還談戀愛期間他所付出的錢物，但兩人未能談攏。今年4月，曾先生將文小姐告上法庭。

　　法院調解追回10萬元錢物

　　江蘇當地法院5月16日出具的《民事調解書》載明：曾先生訴文小姐贈與合同糾紛一案，本院於2022年4月19日立案後，依法適用簡易程式公開進行了審理。曾先生向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告財產26萬元，並賠償原告精神損害撫慰金2萬元;2、以26萬元為基數，自2022年3月18日起以全國銀行間同業拆借中心公佈的貸款利率LPR計算逾期利息至實際清償之日;3、訴訟費、保函費、保全費由被告承擔。

　　本案在審理過程中，經本院主持調解，當事人自願達成如下協議：文小姐於2022年5月25日前，返還曾先生現金32285元;返還曾先生以下物品：1、某品牌包一個(購買價17900元);2、某品牌鞋一雙(購買價7200元);3、某品牌包一個(購買價1980元);4、某品牌吹風機和戴森牌吸塵器各一臺(購買價7680元);5、某品牌電動車一輛(購買價3230元);6、某品牌包一個(購買價19500元);7、某品牌項鍊一條(購買價16300元)。原、被告之間的糾紛在本案一次性了結。本案受理費5500元，減半收取計2750元，保全費1820元，合計4570元，由原告負擔。

　　“追回的現金和物品，總價值才10萬元左右。”曾先生稱，交往一年多，他投入了30萬元左右，訴狀裡提到的26萬元是有記錄的，還有他曾給過文小姐2.5萬元的現金，還有汽車油卡1.5萬元，因為對方不承認，沒有證據，無法認定。

　　“這裡麵包括了贈予、彩禮、借錢等多重關係。”為曾先生代理此案的王律師告訴極目新聞記者，比如逢年過節轉賬的520和1314元等許多錢和物屬於贈予，原則上所有權已發生轉移是可以不返還的，法官做了許多工作，如今能夠追回10萬元的錢物，已經是最好的結果了。

　　女方代理律師稱糾紛已了斷

　　“其實，我對法院的調解結果也沒有異議，主要是心裡有氣，希望對方能夠道歉。”曾先生說，看到行車記錄儀裡文小姐和閨蜜罵他，他十分氣憤，“不喜歡可以直接說分手嘛，還一邊開著我的車一邊罵我，良心上過得去嗎?”就曾先生所述相關情況，極目新聞記者欲聽取文小姐的意見，但多次撥打其兩個手機號，均顯示關機，新增微信也未獲透過。

　　對此，文小姐的委託訴訟代理人張律師認為，既然此事法院已經調解完畢，從下發調解書之時起，雙方的糾紛就已經徹底了斷，曾先生就沒必要又要求道歉，繼續糾纏。之前曾先生還在社交平臺上發過相關內容，文小姐報了警，公安機關已經多次打電話要求曾先生刪除，若再有其他侵犯名譽權的行為，造成影響和損失的，文小姐將採取法律手段追究曾先生的責任。