不能任AI生成的“俄羅斯美女” 大行其道

不能任AI生成的“俄羅斯美女” 大行其道 | 新京報快評

來源：車輛知多少釋出時間：2024-04-29 08:24

▲AI生成的“俄羅斯美女”。圖/短影片平臺截圖

文 | 李曙明

一段時間以來，國內短影片平臺上的“俄羅斯美女”越來越多。鏡頭裡的她們美麗、大方、開放，迫切地想要嫁到中國，不收一分錢彩禮……但這些所謂的“俄羅斯美女”，只不過是一群由AI（人工智慧）生成的面孔而已。據瞭解，“俄羅斯美女”的粉絲，以中老年男性居多。

“俄羅斯美女”背後的賬號運營者，販賣著風情和情懷，眼裡實則只有錢。對於他們來說，用AI生成的“俄羅斯美女”不外是其獲利的道具。今天“俄羅斯美女”好用，就用它；哪天“俄羅斯美女”不好用了，就再換一個別的名目。

而與流量收益相比，AI技術的不斷發展，讓製造“俄羅斯美女”的成本極為低廉。可以預見的是，如果不加以遏制，恐有更多人湧入這一賽道，試圖從中分一杯羹。

然而，假的終究是假的。風情萬種的AI美女背後，可能是油膩的中年大叔；鉅額粉絲、巨大流量、銷量，也不外是人為誤導產生的虛假繁榮。一句話：這是欺騙的結果。而那些被AI美女不斷收割的人，則是直接受害者。

他們中的一些人不知道AI為何物，甚至在平臺標註“影片系AI生成”後，仍相信確有其人，讓人同情的同時又“恨其不爭”。但沒有哪個人受騙是天經地義的，“不知”和輕信，不是任何人欺騙他們的理由。

從AI生成的“俄羅斯美女”賬號運營者的行為來看，虛構事實，讓他人陷入認識錯誤從而甘願掏腰包，顯然具有欺騙性質。這在道義上可究，但是否構成法律意義上的民事欺詐，甚至刑事詐騙，則不可一概而論。

從個體角度看，如果有人有證據證明，自己付出錢財系因對方欺騙所致，不排除運營者構成民事欺詐甚至刑事詐騙的可能。但從針對所有網民的整體角度看，除非有特殊情況，否則，作出民事欺詐和刑事詐騙的認定應慎重。

法律手段治理難有作為，不意味著AI生成的美女可以不受約束地大行其道。包括行政手段在內的其他方式，也足以讓其回到規範軌道。

今年4月，中央網信辦開展“清朗”專項整治行動。針對數字人和虛擬技術的泛濫，明確要求使用AI等技術生成資訊的，必須明確標註系技術生成。如果上述規定能夠得到切實執行，AI生成“俄羅斯美女”的亂象即便不能絕跡，也會好轉很多。

但對於短影片運營者來說，如果各方積極落實中央網信辦規定，讓更多人知曉真相，他們因欺騙獲利的空間就小了。因為這樣的原因，一些人可能會有打“擦邊球”的努力。

標註短影片系技術生成，這是硬要求，沒有討價還價的餘地。但標註在不顯著的地方，字號儘量小一些，讓儘可能少的人看到，卻可能成為他們“努力”的方向。對此，短影片平臺應嚴格履行平臺責任，對於標註來源、位置、字號等作出明確規定，確保相關規定得到貫徹執行。

AI技術發展迅速是一把“雙刃劍”，在帶來發展機遇的同時，也帶來了相應的挑戰。而AI生成的“俄羅斯美女”氾濫，就是一個挑戰。治理好這種亂象，不讓AI生成的“俄羅斯美女”掏空一些人的錢包，顯然需要各方共同努力。

撰稿 / 李曙明（律師）

編輯 / 馬小龍

校對 / 李立軍

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，並在文末按照我們的發稿規範，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等資訊，如用筆名，則需要備註真實姓名，以便發表後支付稿酬。

mp-common-profile

上一篇：首設大模型挑... 下一篇：抖音電商首份...