治國無方馭人無術!崇禎幾大敗筆斷送大明王朝,註定是亡國之君

首頁 > 歷史

治國無方馭人無術!崇禎幾大敗筆斷送大明王朝,註定是亡國之君

來源:哈默 釋出時間:2024-03-01 09:43

  導讀:看崇禎朝初期,根本看不出來明朝會在十幾年後就滅亡。農民軍方向,幾股大的勢力剿的剿降的降,農民起義陷入低潮。後金方向,皇太極初上位,內部派系錯綜複雜,四貝勒南面而坐,作為領導的皇太極根本沒有絕對權威,阿敏攜兩萬精銳滯留朝鮮,皇太極連治他都不敢治。民生方面,經過努爾哈赤晚年的精耕細作,不說怨聲載道吧,那也是民心盡失。

  崇禎接手的明朝雖有著很多問題,但也比其他大一統王朝末代皇帝接手的爛攤子好了無數倍。可以說,和所有大一統王朝亡國之君比起來,崇禎開局很好,甚至比很多中興之主開局都要好。

  他沒有遇到秦朝趙高那樣的宦官專權,西漢末年的外戚專權,東漢末年的外戚、宦官輪流專權以及地方割據。唐朝末年的宦官專權、藩鎮林立。北宋的外患不斷、奸臣當道。南宋則是亡於有史以來最強外敵。哪怕是元朝的末代皇帝,別人也做到了肅清內部權臣,鞏固了皇權,退守草原。

  總的來說,崇禎接手的是一個統一的、皇權不受威脅的、沒有割據勢力的、外患還不算太強的帝國。甚至農民起義都才起步,從朝廷來講,沒有類似曹操、司馬懿、蔡京、高俅這種級別的權臣或奸臣。從他個人而言,皇帝權威還很強勢,沒有任何人質疑他繼位合法性。他繼位時已經成年,不像那些幾歲就繼位的,不具備獨立思考和判斷的能力。

  他的開局可以說難,但遠遠沒到無藥可救的地步,可能接班形勢比他好的只有隋煬帝了。不過隋煬帝亡國,某種程度上講也是和他開科舉,斷了沿襲了幾百年計程車族政治的統治基礎,引起了世家大族的瘋狂反撲有關。

  畢竟開科舉以後,非士族官員在朝廷比重逐漸增加,就算是士族子弟也透過科舉入仕,逐漸降低了對家族的依附,士族也逐漸由世家變成了地主。崇禎的問題可不是識人不明那麼簡單,多疑和剛愎自用可以和五代那些軍頭們相媲美,松錦之戰打成那個樣和他微操有著直接關係、

  而且說他敢承擔責任吧,南遷這個話題他壓根就不敢自己說出來,非要找個大臣背鍋,可大家看到陳新甲的結局了,誰敢替他背鍋?更不用提他一開始對於農民軍的態度就非常搖擺不定,時而撫時而剿,搞得下面人無所適從,而且對文官苛刻對左良玉這種武夫又極度寬容,可以說明末亂世有一半是他自己造出來的。

  崇禎個人能力就是差,南方走私氾濫,官商勾結,隱戶多,貪汙重,收不上來稅,他只能加大徵收額度,不然北方邊鎮和軍隊養不了,農民起義鎮壓不了,進入了死迴圈。有農民起義就要加大稅收,加大稅收就有農民起義。

  崇禎皇帝既不敢動士紳大族的利益,也不敢動滿朝文武的利益,連王室貴族的利益也不敢動,最後就只會剝削老百姓,結果被老百姓逼得造反,總有人覺得崇禎說了兩句軟話就是對百姓好,真對百姓好,李自成怎麼到處拉起農民軍?

  崇禎的志大才疏是符合實際的,大明亡了他鐵定活不了,能力不夠也是對的。他本身在溫室長大,是天啟早夭才當的皇帝,本身就不具備皇帝的素養。

  崇禎的剛愎自用,是環境導致的,作為外地人人生地不熟,他可以慢慢試探周圍人是敵是友,但後來天災人禍內憂外患就像刀架脖子,這才不能不急。但實際後來我們也知道,內閣換了又換,就是沒有一個立竿見影的救命大才。所以,明亡於崇禎,他一點都不冤。

上一篇:人形機器人公... 下一篇:招商銀行如何...
猜你喜歡
熱門閱讀
同類推薦