引熱議！建議退休人員賣房去鄉村養老，這樣的專家難怪被群嘲-今日必看

引熱議！建議退休人員賣房去鄉村養老，這樣的專家難怪被群嘲

來源：有象影片釋出時間：2024-01-11 10:54

　　【導讀】據報道，在該報舉辦的年度慶典上，北京交大經管院教授阮加在演講中談到如何促進經濟繁榮與房地產繁榮相輔相成時，希望鼓勵住在城市中心的退休人員賣掉自己的房子去城鄉結合部、小城市、鄉村養老，這增加了城市中心的住房供給，也抑制了城市中心的房價過快上漲。

　　阮教授建議退休人員賣房去城鄉結合部、小城市、鄉村養老，是他一個不算太大的觀點，實際上是他用來說明“自由交易才可以有效提升全國住房的使用效率”的一個例子。在傳播中，這個觀點被挑出來，受到了冷嘲熱諷。

　　阮教授或許會有機會糾正說，輿論誤讀了他的意思。但考慮到他作為專家建議的內容，他的觀點和本人遭受群嘲完全可以理解。放開全國房地產市場的自由交易，這是阮加的一個建議，看起來很美，似乎是支援市場經濟的自由交易。

　　可稍微對我國房地產業有所瞭解，知道它對財政的支柱作用，就知道完全的自由交易是不可能實現的。就目前房地產業的低迷狀態來說，全面放開與全面崩盤就隔著一層紙，阮加的建議沒有一點現實感。

　　鼓勵退休人員到鄉村養老，不是阮教授第一個提出來，很多專家都從不同的利好角度，建議讓退休人員進村。有的說是可以發展鄉村經濟，有的說可以帶動鄉村宅基地改革，有的說可以讓農民透過賣地獲得資產。好像在一些專家看來，鄉村振興就缺退休人員了，而阮教授認為退休人員可以同時盤活城鄉兩條線。

　　農村土地是集體所有，農民宅基地禁止賣給城鎮戶口的人，所以讓退休人員到鄉村買房，一開始就面臨著戶籍的壁壘。買房還在其次，鄉村養老是一個看起來很美的設想，什麼空氣清新、食材新鮮之類，實際上這些都是對農村生活的幻想和誤解。

　　從農村的實際看，它是養老還是“坑老”，尚且兩說。有尊嚴的養老，最需要的是充分的醫療資源，農村最緊缺，靠縣人民醫院來養老是很難的。城中心擁有大醫院、名醫生，是養老的最實際保障，看不出來要用什麼辦法來動員退休老人下鄉，來實現阮加的建議。

　　有網友說，阮加自己可以先行先試到農村去，可厚道一點的話，誰也不希望阮教授吃這份苦。退休人員賣掉城市中心的房子，就能降低城市房價，這個也過於理想了。

　　不是所有的退休人員都在市中心有房，有房的因為靠近醫院也不願意賣，所以將退休人員當作房地產業的“支柱”，確實有點莫名其妙。再說，退休人員也是“六個錢包”之一，很多早就被掏空了，還要他們奉獻他們沒有擁有的東西嗎?

　　群嘲阮加教授，一個最常用的句式是，“建議專家不要建議”，這個梗不是對知識分子的嘲笑，而是對不切實際、又要裝成權威的意見的不滿。“專家建議”層出不窮，說明專家退休後也要在城裡趕場掙錢，真要去了農村還不方便。

　　另外，阮加教授收穫一片噓聲，充分證明給出建設性意見難，給出符合民意的建設性意見更難。說的難聽點，阮教授被群嘲但不影響他拿出場費，但他的建議繼續在風裡飄。

　　人們並不是輕視專家，只是覺得無用的專家建議，多多少少捱到了人們無能為力的邊，但也只能是隔靴搔癢，聊勝於無。現實太強大，專家冒著人們的嘲笑發表建議，恐怕也知道自己的無用，群嘲就是不得不接受的出場代價了。