1779年，乾隆下令絞殺四川一名九歲男娃，眾人：吾皇英明！

來源：哇塞好車 釋出時間：2023-08-08 11:55

　　導讀：清乾隆四十四年三月十七日，四川總督文綬快馬加鞭遞送的有關“四川九歲童劉縻子殺害李子相”的擬罪卷宗，由刑部直接呈報乾隆裁定。乾隆看過之後，直接對案件作了定性。乾隆的意思很明顯，這個9歲的孩童一身暴戾之氣，對其犯下的罪行，絕不姑息。這個孩子是誰，為什麼一個能容天下肚量的皇帝竟然容不下一個孩子，他究竟犯了什麼彌天大罪?

　　乾隆四十四年四月二十(1779年5月27)，四川省綿陽市鹽亭縣的三個同村孩子：劉縻子、李子相、李潤(李子相的妹妹)在村頭的一片山坡上放羊，三人年齡相仿，劉縻子、李子相都是九歲，李潤稍年幼些。三人經常在一塊邊放牧羊群邊玩耍，每天相安無事。有一天，也許他們在外面呆得太久了，李子相感覺肚子很餓，就跑到自己家的胡豆(蠶豆)地裡，摘了一些胡豆，叫來妹妹一起在地裡做起了小燒烤。

　　嫋嫋的煙火伴隨著胡豆的清香飄向遠方，劉縻子聞到煙火味，就跑了過來。他看著吃得津津有味的兄妹二人，就對李潤說：“給俺吃點”，李潤就隨手遞給了他一顆胡豆。一顆胡豆還不夠劉縻子塞牙縫，反而勾起了他肚子裡的饞蟲，他看到火堆旁還有好幾顆胡豆，就繼續向李子相索要。

　　由於李子相太餓了，本來燒烤的胡豆就不多，他就拒絕了再次給劉縻子胡豆吃，劉縻子的眼睛直勾勾看著胡豆，目不轉睛，一直碎碎念地向李子相討要胡豆。劉縻子叨擾得李子相的心裡很煩，他實在受不了就罵了劉縻子幾句。然後，李子相繼續往自己嘴裡塞胡豆，劉縻子見狀，感覺自己索要豆子是沒希望了，就決定來硬的。

　　他猛地向前一把抓住李子相的上衣領子對著其胸膛就是一拳，嘴裡還喊著：“讓你不給我吃胡豆!”正在吃豆子的李子相猝不及防，差點摔倒，他為了防止劉縻子再次擊打自己，就推了劉縻子一下。劉縻子揮起拳頭向李子相的左肋猛擊，李子相躲閃不及中招栽倒在地，說來也巧，就在倒地的瞬間他的腰眼那裡落在旁邊一塊尖銳的石頭上，抽搐了幾下就不動了。

　　“李子相手推劉縻子胸膛，劉縻子用拳回毆李子相左肋，劉子相跌倒，被石墊傷右腰眼，旋即殞命。”劉縻子見李子相不動了，仍然不罷手，繼續罵罵咧咧對著李子相連打帶踢，李潤上前護住哥哥，乞求劉縻子不要再打了，劉縻子仍不罷休，繼續叫喊著拳打腳踢還用石頭砸，直到打累了才罷手。

　　滿臉驚恐的李潤呆在那裡，她看到哥哥臉色蒼白，一動不動躺在地上，就驚慌失措地大哭著跑回家，叫來了自己的父母，他們的父母找來醫生，李子相最終搶救無效宣佈死亡。任憑李子相的父母撕心裂肺，哭死過去，也得不到兒子的任何回應，他們從此再也看不到兒子可愛的笑臉，再也聽不到兒子稚嫩的聲音。

　　李家人馬上到官府報案，很快劉縻子被抓，交官府審理。李潤作為目擊證人，敘述了整個事情的經過，經仵作驗明，李子相身體多處受傷，致命傷在腰部。在事實面前劉縻子對毆打李子相致死一事，供認不諱。

　　按《大清律例》規定：“凡年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖(花錢贖罪)。八十以上、十歲以下，及篤疾，犯殺人應死者，議擬奏聞，取自上裁。盜及傷人者，亦收贖，餘皆勿論。”也就是說，7歲到10歲的孩童殺了人，要上奏皇帝，由皇帝裁決，而劉縻子的年齡正好在這個階段。

　　很快，四川總督文綬派快馬遞呈了一份“四川九歲童劉縻子殺害李子相”的擬罪卷宗，由刑部進呈給乾隆皇帝，請乾隆皇帝御筆批覆此案。官府認為此案屬於尋釁滋事案，說劉縻子並不是有意謀殺李子相，根據大清例律，劉縻子只是個9歲的孩子，再加上李子相是意外死亡，可酌情降低對劉縻子的刑罰，判劉縻子無罪，賠償一些銀兩(二十兩白銀)用來贖罪可了結此案，還引用了雍正時期發生的一件孩童殺人案做論述，請乾隆帝做最後的批覆。

　　官府所提到的雍正十年的那件轟動一時的孩童殺人案件是這樣的：當時有個14歲少年叫丁乞三，他和一個年長他4歲的少年丁乞仔在一起挑土，丁乞仔欺負丁乞三，讓丁乞三挑那個裝土很多的籮筐，還用硬土塊砸丁乞三。丁乞三很生氣，就撿起硬土塊反擊丁乞仔，不想竟砸中丁乞仔要害致其死亡。

　　官府依照《大清律例》提出對丁乞三處以絞監候的刑罰，請雍正帝批覆。雍正帝對此判決認為不妥，他覺得丁乞三可憐，他是因受欺壓而反擊，而丁乞仔欺凌丁乞三的行為實屬惡劣。雍正帝最終下旨：“丁乞三仔情有可原，免去死罪，從寬減等發落，並且賠償死者家屬喪葬費(五兩)。”

　　而乾隆帝對於李子相一案的官府奏報，思慮再三，認為雖然都是孩童殺人，但事發的背景不一樣，丁乞三案死者是滋事人，李子相一案死的是無辜，尋釁一方必須嚴懲，才可以體現律例的公平公正，他認為萬萬不可一看兇手是孩子就採取寬大處理。

　　乾隆認為官府的解決方案對李子相一家實在不公。他很快下發一道聖旨終結了此案：對劉縻子依律處以絞刑!判處劉縻子絞監候(死緩)，秋後處決。此案出自清代全士潮的《駁案彙編》，文中載，“若第因其年幼輒行免死，豈為情法之平?況九齡幼童即能毆斃人命，其賦性兇悍可知，尤不宜遽為矜宥!自應監禁數年，以消其桀驁不馴之氣”。

　　當時，“殺人償命”已深入人的骨髓，成為大眾認可的法律準則，它不是僅僅針對成年人，對一些惡性殺人的孩童也一樣成立，有必要以刑事制裁。漢高祖劉邦入關時曾約法：“殺人者死，傷人及盜抵罪”此約法一出，立刻得到百姓們響應，人們以此為正義以法諺的形式流傳下來。一方面讓犯罪者受到應有的懲罰，一方面用於撫慰受害人的心理創傷，以防社會上因復仇引發動盪。到了雍正乾隆時期，特別重視幼童及少年的犯罪問題，皇帝對此類案件親自審批，處理方案是很合理的。

　　總結：乾隆對劉縻子的處理得到百姓們內心的肯定和服氣，也使李子相的家人的心理創傷得到些許的撫慰。九歲男童劉縻子的本性無疑是充滿邪惡，充滿戾氣的，經仵作驗屍可得知他的兇殘。九歲的年紀，放到現在已經是在讀小學四年級了，多少已經懂得人情味的年紀。對朝夕相處的玩伴竟能下死手，索豆一次人家給了，竟沒有一絲地感恩，還繼續索要，不給就報復，下狠手打倒同伴，在對方毫無反抗之力、在其妹妹的求饒下，還繼續打，滿臉殺氣，不聽勸阻繼續下死手，甚至明知對方不動彈了還再狠狠補上幾下。

　　昔日的情分在哪裡?人情味在哪裡?按理說九歲的孩童就算打架也不會下手那麼重，最多嬉鬧一番，過後不會記仇還會去一塊玩兒，而男童劉縻子的做法完全不同於正常年齡段的孩子，他骨子裡帶著邪性，隱藏著惡毒。對於他的一次次索取，同伴給他吃了，僅僅後面的索取沒給豆子吃，這並沒有涉及他的利益，他就要奪取玩伴的性命，報復心是何等的強烈嚴重!甚至都沒有來自心靈深處的那一絲恐懼感!真是霸道，自私、兇殘!

　　若是有人殺了他的父母，或者燒了其房子，把他逼到絕路，這種情況下失手殺人，還可以從新考慮處罰方式，可是那豆子本來就是人家的呀。試想如果有人碰觸到他更深的利益，真不知會做出什麼恐怖的事情來。古人口裡的“三歲看老”，不是沒有道理，乾隆帝考慮到以後會因他的存在，周圍的無辜的人會隨時隨地受到其侵害，另外，乾隆也許想到他以後長大了也會危害一方，給國家造成不穩定因素，還不如及早止損吧。