243萬存款被行長挪用銀行拒賠 涉事郵儲銀行：當事人委託存款沒經常查詢

來源：生命時報 釋出時間：2023-03-20 09:40

　　導讀：李先生在銀行存了243萬存款被銀行行長挪用，後來行長因挪用資金賠被判刑。李先生要求賠償，銀行拒絕，理由是：儲戶存錢後沒經常查詢應自行承擔。

　　一家人243萬元的積蓄被郵政儲蓄銀行南京江寧支行(以下簡稱郵儲江寧支行)原行長挪用，後該行長因犯挪用資金罪獲刑。受害人李先生一家要求銀行賠償，卻被銀行拒絕。李先生一審勝訴後，南京中院在二審時作出了發回重審的裁定。

　　“已經在南京江寧法院開庭前調解會議幾次了，但銀行以我們存錢後沒有經常查詢為由，認為我們應該承擔責任。”3月16日，李先生向上遊新聞記者表示。據多份調解筆錄顯示，郵儲江寧支行答辯稱，儲戶在處理自身存款過程中，沒有盡到審慎注意義務，自身存在過錯，因此應自行擔責。

　　銀行行長挪用資金被判2年3個月

　　李先生介紹，2008年，為幫時任江寧郵政局岔路口支局局長(後改為郵儲江寧支行)時某寧完成儲蓄任務，李先生一家分別使用3個身份證在其銀行存入了135萬元。在之後的10年時間裡，為了幫時某寧完成儲蓄任務，135萬元儲蓄款每年會連同當年利息一起再存入郵儲江寧支行。

　　據李先生提供的存摺資訊顯示，2008年1月6日開戶後，3本存摺共計存入135萬元，之後每年12月至次年3月間，都有本金及利息的支取再存入資訊。到2018年12月，3本存摺餘額共計243萬多元。而當家裡要用錢時，才發現錢取不出來了。報警後發現，除第一筆存款資訊是真實的外，存摺上其他存取記錄都是假的。

　　南京市江寧區人民法院(2020)蘇0115刑初84號《刑事判決書》顯示，經審理查明2008年1月至2018年3月間，時某寧在中國郵政集團公司南京江寧區分公司(即郵儲江寧支行)工作期間，製作假的存摺交易流水，先後多次挪用客戶李某、陳某、胡某存款共計2430109元。因犯挪用資金罪，時某寧被判處有期徒刑2年3個月，並責令其退賠被害單位郵儲江寧支行2430109元。

　　針對時某寧挪用公款一案，郵儲江寧支行時任負責人曾回應上游新聞記者稱，作為被害單位，郵儲江寧支行認為法院對時某寧的定罪不準，已申請檢察機關抗訴。2023年3月16日，記者核實瞭解到，目前該判決已生效。

　　涉案銀行認為儲戶和中間人應擔責

　　刑事官司判了，但錢還是要不回來。於是李先生一家將郵儲江寧支行告上法庭。

　　南京市江寧區人民法院(2020)蘇0115民初11031號《民事判決書》顯示，法院審理後認為，儲蓄機構應當保證儲蓄存款本金和利息的支付，不得違反規定拒絕支付存款本金和利息。本案中，李某、陳某等將存款交付給時某寧，由時某寧開設郵政儲蓄存摺賬戶，並由時某寧辦理款項存取，存摺均加蓋有“南京江寧岔路口郵政儲蓄”的印章，時某寧原系岔路口分局局長(後為江寧支行岔路口郵儲銀行營業所)，李某、陳某等有理由相信時某寧系履行職務行為，其與郵儲江寧支行構成儲蓄存款合同關係。為此，法院作出郵儲江寧支行返還儲戶存款的判決。

　　因不服判決，郵儲江寧支行提出上訴。2022年5月13日，南京市中院作出撤銷一審判決，發回重審的《民事裁定書》。

　　“之後，江寧區法院召開了幾次庭前會議、調解和開庭，郵儲江寧支行認為一審判決有誤，不願意承擔先行賠償責任，一直拖到現在。”李先生說。從2022年7月至2023年1月17日，該案重審經歷了6次庭前會議、調解和合議庭開庭。

　　據上游新聞記者獲取的相關筆錄資訊顯示，對於一審判決，郵儲江寧支行認為銀行與涉案儲戶之間不構成儲蓄合同關係，系委託時某寧處理，且長期不查詢不符合常理。另外郵儲江寧支行還在1月17日的合議庭庭審中提到，在銀行工作人員實施的犯罪活動中，如果原告(儲戶)自身存在過錯。此種情況下，應當由原告以及時某寧承擔損失。因為原告在處理自身存款中，也沒有盡到審慎注意義務。此外，郵儲江寧支行還認為，陳某、李某等人與時某寧是透過中間人介紹，因此中間人應承擔主要責任。

　　對於郵儲江寧支行的說法，李先生等人並不認同。“這麼多年過去了，錢拿不回來。銀行員工挪用資金銀行可以先行賠付後，再進行追償。不能坑儲戶的錢。”李先生認為。3月16日針對此事，郵儲江寧支行相關負責人回應上游新聞記者稱，此事由郵儲南京分行專人負責，並提供了相應電話，而郵儲南京分行工作人員在瞭解採訪意圖後結束通話電話，此後拒絕接聽。