三星獵戶座處理器失敗原因是什麼?

來源：喜劇西西 釋出時間：2023-01-14 11:51

現在手機已經進入了大家的生活，並且已經緊緊的和大家的生活聯絡在了一起，手機市場中有三家被人們稱為高階手機的代言詞，分別是蘋果，三星和華為，雖然說三星和華為想要直接和蘋果掰掰手腕的話，仍是有著一定的差距的，但是這三家都有一個共同點，那就是都在使用自己研究設計的處理器，並且都取得了一定的成功，還搭載到了自家的手機上面。

但是三星的獵戶座處理器，並沒有和消費者們所想的一樣發揚光大，反而失敗了。

三星的CPU架構設計能力真的一言難盡，PPA落後ARM公版方案，除了有個自研的名頭以外，完全就是雞肋，三星的處理器不可能讓臺積電代工，意味著三星不可能用最提高前輩的製程，對於旗艦處理器的實際表現，這無疑是致命的，自研架構的能效比並不能超越ARM的公版架構，還要被製程拖後腿。

在放棄自研架構之後，失敗原因只有一條，就是工藝落後，卻又不得不用。高通，華為，三星其實都處於一個能設計自己的架構，但綜合來看拼不過公版這麼一個水平上。現在三星已經解散了自家CPU團隊，CPU要皈依公版了，但另一個問題就是工藝，這方面與英特爾一樣，自家晶圓廠必需要用，但效能比不過臺積電。

如果確實三星的分支預測命中率沒有優勢，又延長流水線長度，加上巨型的暫存器和緩衝區。都是會降低表現的，可能確實是方向錯。

現在手機已經進入了大家的生活，並且已經緊緊的和大家的生活聯絡在了一起，手機市場中有三家被人們稱為高階手機的代言詞，分別是蘋果，三星和華為，雖然說三星和華為想要直接和蘋果掰掰手腕的話，仍是有著一定的差距的，但是這三家都有一個共同點，那就是都在使用自己研究設計的處理器，並且都取得了一定的成功，還搭載到了自家的手機上面。

但是三星的獵戶座處理器，並沒有和消費者們所想的一樣發揚光大，反而失敗了。

三星的CPU架構設計能力真的一言難盡，PPA落後ARM公版方案，除了有個自研的名頭以外，完全就是雞肋，三星的處理器不可能讓臺積電代工，意味著三星不可能用最提高前輩的製程，對於旗艦處理器的實際表現，這無疑是致命的，自研架構的能效比並不能超越ARM的公版架構，還要被製程拖後腿。

在放棄自研架構之後，失敗原因只有一條，就是工藝落後，卻又不得不用。高通，華為，三星其實都處於一個能設計自己的架構，但綜合來看拼不過公版這麼一個水平上。現在三星已經解散了自家CPU團隊，CPU要皈依公版了，但另一個問題就是工藝，這方面與英特爾一樣，自家晶圓廠必需要用，但效能比不過臺積電。

如果確實三星的分支預測命中率沒有優勢，又延長流水線長度，加上巨型的暫存器和緩衝區。都是會降低表現的，可能確實是方向錯。

現在手機已經進入了大家的生活，並且已經緊緊的和大家的生活聯絡在了一起，手機市場中有三家被人們稱為高階手機的代言詞，分別是蘋果，三星和華為，雖然說三星和華為想要直接和蘋果掰掰手腕的話，仍是有著一定的差距的，但是這三家都有一個共同點，那就是都在使用自己研究設計的處理器，並且都取得了一定的成功，還搭載到了自家的手機上面。

但是三星的獵戶座處理器，並沒有和消費者們所想的一樣發揚光大，反而失敗了。

三星的CPU架構設計能力真的一言難盡，PPA落後ARM公版方案，除了有個自研的名頭以外，完全就是雞肋，三星的處理器不可能讓臺積電代工，意味著三星不可能用最提高前輩的製程，對於旗艦處理器的實際表現，這無疑是致命的，自研架構的能效比並不能超越ARM的公版架構，還要被製程拖後腿。

在放棄自研架構之後，失敗原因只有一條，就是工藝落後，卻又不得不用。高通，華為，三星其實都處於一個能設計自己的架構，但綜合來看拼不過公版這麼一個水平上。現在三星已經解散了自家CPU團隊，CPU要皈依公版了，但另一個問題就是工藝，這方面與英特爾一樣，自家晶圓廠必需要用，但效能比不過臺積電。

如果確實三星的分支預測命中率沒有優勢，又延長流水線長度，加上巨型的暫存器和緩衝區。都是會降低表現的，可能確實是方向錯。

現在手機已經進入了大家的生活，並且已經緊緊的和大家的生活聯絡在了一起，手機市場中有三家被人們稱為高階手機的代言詞，分別是蘋果，三星和華為，雖然說三星和華為想要直接和蘋果掰掰手腕的話，仍是有著一定的差距的，但是這三家都有一個共同點，那就是都在使用自己研究設計的處理器，並且都取得了一定的成功，還搭載到了自家的手機上面。

但是三星的獵戶座處理器，並沒有和消費者們所想的一樣發揚光大，反而失敗了。

三星的CPU架構設計能力真的一言難盡，PPA落後ARM公版方案，除了有個自研的名頭以外，完全就是雞肋，三星的處理器不可能讓臺積電代工，意味著三星不可能用最提高前輩的製程，對於旗艦處理器的實際表現，這無疑是致命的，自研架構的能效比並不能超越ARM的公版架構，還要被製程拖後腿。

在放棄自研架構之後，失敗原因只有一條，就是工藝落後，卻又不得不用。高通，華為，三星其實都處於一個能設計自己的架構，但綜合來看拼不過公版這麼一個水平上。現在三星已經解散了自家CPU團隊，CPU要皈依公版了，但另一個問題就是工藝，這方面與英特爾一樣，自家晶圓廠必需要用，但效能比不過臺積電。

如果確實三星的分支預測命中率沒有優勢，又延長流水線長度，加上巨型的暫存器和緩衝區。都是會降低表現的，可能確實是方向錯。

現在手機已經進入了大家的生活，並且已經緊緊的和大家的生活聯絡在了一起，手機市場中有三家被人們稱為高階手機的代言詞，分別是蘋果，三星和華為，雖然說三星和華為想要直接和蘋果掰掰手腕的話，仍是有著一定的差距的，但是這三家都有一個共同點，那就是都在使用自己研究設計的處理器，並且都取得了一定的成功，還搭載到了自家的手機上面。

但是三星的獵戶座處理器，並沒有和消費者們所想的一樣發揚光大，反而失敗了。

三星的CPU架構設計能力真的一言難盡，PPA落後ARM公版方案，除了有個自研的名頭以外，完全就是雞肋，三星的處理器不可能讓臺積電代工，意味著三星不可能用最提高前輩的製程，對於旗艦處理器的實際表現，這無疑是致命的，自研架構的能效比並不能超越ARM的公版架構，還要被製程拖後腿。

在放棄自研架構之後，失敗原因只有一條，就是工藝落後，卻又不得不用。高通，華為，三星其實都處於一個能設計自己的架構，但綜合來看拼不過公版這麼一個水平上。現在三星已經解散了自家CPU團隊，CPU要皈依公版了，但另一個問題就是工藝，這方面與英特爾一樣，自家晶圓廠必需要用，但效能比不過臺積電。

如果確實三星的分支預測命中率沒有優勢，又延長流水線長度，加上巨型的暫存器和緩衝區。都是會降低表現的，可能確實是方向錯。