遼寧一教師因嗜賭向多名家長借款後自殺，家長：父母一輩子的積蓄沒了-今日必看

遼寧一教師因嗜賭向多名家長借款後自殺，家長：父母一輩子的積蓄沒了

來源：阿董帶你讀歷史釋出時間：2021-08-12 13:36

　　【導讀】回想起楊老師桌子上的那座“優秀教師”獎盃，高先生沒有多疑。

　　自去年9月開始，孩子的班主任楊某陸續向高先生借了十餘次錢，每次二到五萬，共計約83萬。

　　然而今年正月伊始，楊某卻被發現已服毒自殺，其在遺書中稱因參與網路賭博欠下鉅款致無力償還。

　　高先生不是唯一的受害人。

　　近日，撫順市望花區某小學多名家長反映稱，其孩子的三年級某班班主任楊某，多次以裝修、出國、買房等為由，向班裡共29名家長借款逾百萬。

　　楊某自盡，家長們討債也無門。面對孩子老師的請求，家長總難免陷入“囚徒困境”。對於楊某“以教牟利”的行為，有律師表示，學校不知情應不承擔責任，楊某的行為涉嫌詐騙。

　　“就是想把賠的錢給賺回來”

　　今年正月初八，高先生從鄰居處得知，孩子的班主任楊某自盡了。在驚訝的同時，一陣“寒意”向他襲來。自去年9月始，高先生陸陸續續借給楊某共83萬，除已還的40萬，還差43萬。而這筆錢系其父母及岳父岳母共同為其湊的房款，“是他們一輩子的積蓄”。

　　高先生眼下沒有工作，靠打零工維持家庭生活，每月收入三四千元，一家四口住在一個五十幾平米的房子裡。眼看孩子逐漸長大，改善居住條件迫在眉睫。

　　年前，高先生及其家人已看好了房子，“孩子也知道，還說這個屋怎麼裝修，裝修成什麼顏色”，但來自楊某的意外訊息讓他陷入困境。

　　中國新聞週刊獲得的材料顯示，楊某自殺後曾留下遺書。裡邊說到，她自2020年4月末由一個賣大連紅棗的群被拉入一個大型網路彩票站，在家人不知情的情況下，一次次借錢買彩票，並欠下鉅款。在此期間，她也借也還，以買房、孩子上學等各種理由借款，“我每次進入網站，就是想把賠的錢賺回來，然後還錢”。

　　“我同時欺騙了自己80歲的奶奶去幫我四處借錢，還欺騙自己的老公去銀行貸款幫我還錢，還欺騙兒子出去借錢，我已經無力償還債務”，楊某稱。

　　高先生與楊某其實也並不是很熟。據他介紹，楊某是其孩子的語文教師兼班主任，但帶其孩子的班也僅一年多，“一方面是為了孩子，另一方面也因為對方是老師比較信任”。

　　高先生介紹，其孩子所在的學校是當地一所知名中學，楊某的教學口碑也比較好，他還曾在楊某的辦公桌上見到一座“優秀教師”的獎盃，“平時雖然打交道比較少，但怎麼也看不出她是那種沉迷賭博的人”。

　　在借錢後，楊某表示希望高先生為其保密，“她說我一個老師管學生家長借錢實在是不好意思”。期間，高先生也曾起疑心，但因孩子仍迫於無奈。但高先生卻沒想到，為楊某保密的不僅他一人。

　　像高先生這樣的家長還有不少。高先生稱，據事後瞭解，其孩子所在的班裡共45人，其中有29家都借錢給了楊某，初步統計待還的數額約107萬。

　　林女士也是其中之一。去年10月初，林女士及其丈夫收到楊某的資訊稱，因急於辦理買房手續，向其借5萬元，“微信說完又給打了電話，表現得很急”。林女士表示，楊某還給其展示了自己的基金理財記錄，並稱基金裡的錢兩個月後即可提取，屆時即還款。

　　林女士稱，他們最終借了楊某3萬元。然而兩個月後，楊某並沒有還款。到了今年一月份，楊某又以孩子留學為由向其借款5萬元，遭到拒絕。

　　“說白了為難大人無所謂，要為難孩子真接受不了”，林女士無奈稱，楊某此前曾承諾會盡心將孩子們帶到小學畢業。她認為，校方在用人和職務監管上負有責任，“如果她不是優秀教師、先進個人，我們根本不可能借她那麼多錢”。

　　高先生稱，事後家長們也曾前往學校交涉，但被告知楊某的行為繫個人行為，建議對其個人進行起訴。家長們也曾到當地公安局報案，但因楊某已離世，警方並未立案。而經瞭解，楊某與其丈夫系重組家庭，婚齡也僅一年多。楊某自身的資產已幾乎全被賣出或抵押。

　　如今，家長們已求助無門。據媒體報道，撫順市望花區人民法院已接到對楊某繼承人的五起訴訟。但劉女士告訴中國新聞週刊，此前他們前往法院曾被告知因證據不足難以起訴。

　　3月24日，中國新聞週刊多次致電涉事小學及望花區人民法院，但未獲回應。望花區建設派出所一名工作人員稱，此前有見到家長們前來報案，但因此係大型經濟糾紛，派出所無法受理。望花區教育局一名工作人員告訴中國新聞週刊，教師楊某與上述家長們的糾紛已經被認定為民間借貸，現正在依法依規走司法程式。

　　律師：楊某涉嫌詐騙

　　借還是不借?困擾家長們的並非涉事教師的還款能力，而是自己的孩子會不會在班裡受到“歧視”。顯然，他們陷入了“囚徒”困境，這也源於老師與家長之間某種意義上的權力不對等。然而上述家長們遇見的情況並非孤例。

　　據媒體報道，2018年北京一小學班主任李某因沉迷賭博，謊稱買房向班裡的22名學生家長借款上百萬，累計有111萬餘元未歸還，被法院認定為“詐騙罪”，獲刑11年。

　　2020年3月，柳州市柳江區一小學班主任向數十位家長借錢欠款近30萬元，被暫停教學工作和班主任職務，並最終由司法機關介入調解賠償。

　　陝西恆達律師事務所高階合夥人、知名公益律師趙良善稱，從現有證據來看，楊某向數位家長借錢用於賭博，未將所借的錢用於學校，學校也不知情，屬於楊某的個人行為，與學校無關，學校不擔責。

　　他介紹，如果教師將借來的錢用於賭博、揮霍，明知資不抵賬，無力償還，仍編造各種理由，誘騙家長借錢，目的就是非法佔有家長的錢財，不予償還，且數額達到5000元以上的，根據《刑法》第266條規定：“詐騙公私財物，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定”，可追究其詐騙罪的刑事責任。

　　北京慕公律師事務所律師劉昌松則表示，楊某與家長們的情形確實只是其個人與家長之間的民間借款關係，但與其職務身份仍存在一定關係，“此事學校可能沒有法律責任，但有受到批評譴責的道義責任”。

　　趙良善介紹，教育部曾釋出多份針對從幼兒園到中小學直至高校教師的“職業行為十項準則”，其中，明確了對教師的“廉潔自律”要求，“不得索要、收受學生及家長財物”、“不得利用家長資源謀取私利”，他認為，教師楊某利用班主任的身份向家長借錢，違反了廉潔自律及利用與家長的資源謀取利益，可對楊某予以行政處罰(或內部處理)。

　　劉昌松則認為，教師管理條例中未對教師與家長間的借貸行為作出明確規範，因此，很難說借款老師違反相關教師法律法規，“最好是相關教育法律法規直接規定老師禁止向學生家長借錢，畢竟兩者之間不是真正平等主體之間的民事關係”。

　　就遺留的債務問題，趙良善介紹，根據我國法律規定，只有女教師楊某將借來的錢用於夫妻共同生活和家庭生活，才屬於夫妻共同債務。楊某將借來的錢用於賭博，不屬於夫妻共同債務，楊女士的配偶不需擔責。