來源：綜藝大集合 釋出時間：2023-06-26 12:04

OPPO德國官網已沒有產品資訊

在德國《經濟週刊》看來，OPPO之所以選擇“離別”德國，純粹是出於經濟層面的考慮。

根據報道，OPPO手機在全球的出貨量接近2億部，而在德國的銷售佔比只有1%。為了這1%的銷售額，OPPO將被迫尋求諾基亞在全球的專利許可。而諾基亞提出的每部智慧手機2.50歐元（約合人民幣19.56元）的許可用度，可能會導致OPPO很快喪失競爭力，由於OPPO在亞非拉等中低收入國家的利潤率很低。

受諾基亞專利訴訟“大棒”影響的還有vivo。今年4月，德國曼海姆地區法院在一審判決中裁定vivo侵犯諾基亞的三項蜂窩尺度必要專利（SEP），該法院同樣授予了諾基亞針對vivo的禁令。5月底，vivo已清空德國官網，並決定暫時住手在德國市場銷售產品。

與OPPO的訴訟案類似，專利費率的合理性同樣是諾基亞和vivo的爭議焦點。

vivo德國官網

諾基亞方面表示，vivo用於支付其裝置使用的諾基亞專利技術的專利許可協議於2021年12月底到期。而在許可協議到期之前，諾基亞已與vivo進行了續約談判。“遺憾的是vivo拒絕接受我們公平合理的報價。我們還提出進行獨立和中立的仲裁，但也被vivo再次拒絕。”

但vivo以為，諾基亞的專利報價並不合理。該公司向觀察者網表示：“近年來，我們與多家頭部公司在互相尊重專利價值的共鳴下達成了交叉許可。同時，我們持續在與諾基亞協商交叉許可續約事宜，但我們以為諾基亞沒有履行以‘FRAND’（公平、公道和無歧視）原則提供公道許可的義務，雙方暫時未能達成一致。”

觀察者網瞭解到，並非傳言中的5G，vivo此次與諾基亞的專利訴訟主要涉及4G相關專利。

市場上有接近vivo的業內人士透露，在新的協議報價中，諾基亞提出了遠超於之前協議的報價，一旦接受，行業效應將會對中國手機廠商帶來更大負面影響。“固然打的是3G、4G的官司，但是諾基亞採取這種激進的方式，實在是試圖透過訴訟的手段壓迫vivo接受之後包括5G專利費用在內的專利收費條款。”

OPPO方面的觀點也類似。該公司首席智慧財產權官馮英坦言，“4G的時候我們已經和諾基亞簽訂了合作協議，5G的時候要價太高確實很難承受，現在硬體的利潤率並不高，收取專利費的公司越來越多，每一家公司都水漲船高，會導致硬體的本錢越來越高。假如按照諾基亞的用度尺度，手機廠商不可能有盈利空間。”

實際上，比擬OPPO和vivo等品牌來說，小米在德國市場的出貨量更大。根據可查到的Canalys資料，2021年三季度，小米手機在德國市場的份額23%，僅次於蘋果（32%）和三星（29%）；而OPPO的份額只有3%，排在第四；第五是諾基亞品牌手機授權制造商HMD，份額同樣為3%；vivo則沒有進入前五。

由此可以看出，對OPPO和vivo來說，暫停在德國銷售確實影響不算大，甚至在整個歐洲，vivo也基本上沒有進過前五，中國和印度市場才是重中之重，這可能也是OV選擇在歐洲“硬剛”諾基亞的底氣所在。但另一個題目是，為何出貨量更大的小米可以在諾基亞的“專利戰”中獨善其身？

科技自媒體“智東西”曾在文章中寫道，2021年，在新一輪的智慧財產權續約週期裡，小米選擇了OV不一樣的路，在OV“硬剛”諾基亞時，小米繼承承受著諾基亞開出“前提”。對於小米而言，在2017年與其諾基亞簽署協議時就有購買行為。而且小米在長期的專利糾紛中，已經選擇了“打不外就買”的模式。

而對OV來說，跟著二者手機在全球市場的快速崛起，OV身上所儲藏的智慧財產權授權許可用度，也被全球各個專利人所覬覦。假如此時向諾基亞低頭，那接下來將會面臨更多的“專利戰”。

“既然華為貢獻率排第一，憑什麼其他企業收得更多？”

眾所周知，通訊行業的標準化程度非常高，而尺度必要專利（SEP）是實施尺度技術時必不可少的。

根據中國信通院今年4月釋出的《全球5G尺度必要專利及尺度提案研究呈文》，從有效全球專利族的佔比來看，華為的有效全球專利族數目佔比為14.59%，排名第一；高通排在第二，佔比為10.04%；三星排在第三，其佔比為8.80%。排名第四至第十的依次是復興、LG、諾基亞、愛立信、大唐、OPPO和小米。

資料來源：中國信通院

然而，對於詳細的專利怎麼收費題目，行業中卻一直沒有同一的尺度。

在國外廠商中，愛立信早在2017年就宣佈5G多模手機專利費尺度，主要根據手機售價不同有所調整，單臺手機專利費用上限5美元；諾基亞2018年將5G SEP組合的許可費上限為每臺裝置3歐元；高通的尺度是5G單模手機將按照手機售價2.275%來收取，5G多模手機按售價的3.25%收取，以單價500美元的手機算，高通單模和多模手機分別收取的用度為11.4美元和16.25美元。

在中國廠商中，2021年3月，華為智慧財產權部部長丁建新透露，華為將從2021年開始收取5G專利授權許可費，並將提供合用於5G手機售價的公道百分比費率，單臺手機許可費不超過2.5美元。從定價上看，華為的收費尺度遠低於其他海外專利權人已宣佈的費率。

根據中國信通院釋出的前述5G專利呈文，華為的5G提案貢獻度為17.48%，排名第一；愛立信的佔比是13.97%，排名第二；諾基亞以9.41%的佔比排在第三。而根據公然的5G許可費尺度，諾基亞的5G許可費（3歐元每臺）至少是華為的1.4倍。

資料來源：中國信通院

這也引起了一些中國手機廠商的不滿，“既然華為貢獻率排第一，憑什麼其他企業收得更多？”、“4G時代，國產手機的專利確實少，但5G不一樣了，現在華為的專利最多，但諾基亞收取的專利費比華為的還高，就是想靠專利收錢。”

想靠專利賺錢，對諾基亞來說確實是事實。

過去五年，諾基亞的專利許可業務年營收一直保持在10億歐元以上。2021財年，諾基亞專利授權業務的營收佔比固然只有5.72%，淨利潤佔比卻達到了40%。2022財年，諾基亞的專利授權用度收入也高達15.95億歐元（約合人民幣125億元，），在該公司整體收入中的佔比進步至6.4%，利潤率高達99.7%。

為了專利費這塊“肥肉”，諾基亞已經在全球範圍內對中國手機品牌採取了步履。

不完全統計顯示，從2021年開始，諾基亞在英國、德國、荷蘭、巴西和印度等10餘國起訴OPPO，累計案件超過100多起。僅在德國，雙方的專利交叉起訴就多達十幾個，諾基亞方面對OPPO發起了30多起訴訟，原因包括雙方未能就5G專利許可達成一致等。

2022年，諾基亞又因相似的理由在德國、印度尼西亞、印度、中國等全球多個司法管轄地區起訴vivo，訴訟聚焦於蜂窩尺度必要專利以及籠蓋連線的實施專利的組合。

在德國《經濟週刊》看來，假如法國、西班牙、英國、荷蘭、芬蘭和瑞典等歐洲國家的法院遵循德國的判決，OPPO存在徹底退出西歐市場的風險。而與之相反的是，諾基亞在新興國家的法庭上，可能難以構建類似的威脅。有專利專家指出，德國與世界其他國家之間不同的法律理念，加深了東西方之間的地緣政治不合。

根據市場調研機構Canalys資料，2023年一季度，三星、蘋果、小米、傳音和聯想在歐洲手機市場出貨量排名前五。而在去年同期，排名前五的是三星、蘋果、小米、realme和OPPO，彼時realme增速高達177%。

對歐洲消費者來說，中國手機廠商退出市場不一定是好事。德國《經濟週刊》文章指出，OPPO和vivo各提供德國10%的手機供給，假如他們的手機從德國貨架上消失，這對消費者可能意味著更高的手機售價。

中企如何維護自身合法權益？

對中國手機品牌來說，在海外遭遇專利糾紛，首先是要積極使用法律武器維護正常權益。

多年前有個典型案例，美國公司IDC擬授權給華為的專利許可費，遠遠高於蘋果、三星等公司。當華為不接受時，IDC將華為起訴至美國特拉華州法院，並向美國國際貿委會（ITC）起訴，稱華為侵犯其7項尺度必要專利，哀求對華為啟動“337調查”，並禁止華為製造、銷售、入口相關產品。

華為則選擇將IDC訴至深圳市中級人民法院，以為IDC違反了其承諾的義務，哀求法院判令其按照“公平、公道、無歧視”（FRAND）原則，確定IDC就其尺度必要專利許可華為的許可費率或費率範圍。

終極，深圳中院裁定，根據FRAND原則，尺度必要專利許可使用費率應為0.019%，大大低於此前IDC要求的2%。IDC不服，上訴至廣東高院，後者於2013年10月作出終審，基本維持一審的裁決。

後來，華為又向發改委舉報IDC濫用市場支配地位。自從發改委對IDC啟動反壟斷調查後，IDC開始不斷降低與華為的談判前提，並終極不僅將之前幾年沒有發生的專利費撤銷，而且全面撤銷了在美國對華為提起的337調查。經由一系列博弈，華為終極和IDC達成和解。

當然，在法律武器之外，積極佈局相關專利“自我防衛”也必不可少。5年前，OPPO在全球的專利不到1萬件，而目前OPPO已在全球40多個國家及區域佈局專利，申請專利接近9萬件，其中發明專利佔比達90%。

截至2022年5月，vivo累計共申請4000多項5G發明專利，向3GPP標準化組織提交5G提案近8000篇。而截至2022年底，小米全球專利授權達到30000多件，正在審查中的專利申請超過25000件。

根據第三方宣佈的2022年全球無線通訊網路技術發明專利排行榜（TOP100），華為、OPPO、vivo、復興、小米等5家中國廠商進入TOP10，其中華為僅次於高通排名第二。另外，中國信科團體、中國移動、中國電信、紫光展銳、中國聯通等中國廠商也在TOP100榜單內。

但專利的價值不能只看數目，只有把專利建立在極強的自主創新能力上，才有可能突破其他專利巨頭的封閉，或與之簽署交叉專利許可協議。在這方面，華為與諾基亞等巨頭的專利較量可能同樣值得研究。