魏延的“子午道奇謀”有多大價值？諸葛亮如果用了，會發生什麼？

來源：英俊的德羅巴 釋出時間：2023-03-30 09:42

　　【導讀】有人說，諸葛亮在第一次北伐的時候，如果能夠採納魏延的“子午道奇謀”，或許能夠北伐成功。“子午道奇謀”確實很厲害，有韓信當年“暗度陳倉”的風範，稱得上是三國時期有數的奇謀險策。既然如此，有“智聖”之稱的諸葛亮為何不用呢?難道他看不出此謀略的價值?或者說他看到的東西和我們所看到的不一樣?

　　一、“子午道奇謀”的未盡事項

　　1、如何攻克長安?

　　按魏延所說的，由他率領1萬人，充當奇兵，用10天的時間經子午道入關中，出其不意地襲佔長安，接著第一時間搶奪潼關，而諸葛亮則率領蜀軍主力經斜谷道入關中，兩軍最後會師於潼關，依託潼關的險要地勢，阻擋曹魏大軍的反撲，進而牢牢掌控住關中。此謀略聽起來確實很帶勁，然而所有的謀略都講究一個可操作性，再好的謀略，無法操作也是白搭。就拿此謀略的第一個小目標—攻佔長安來說，魏延能做到嗎?首先，子午道遠比斜谷道難行，是一條令人望而生畏的通道，即使到今天，子午道中的土地梁至碌碡坪一段，依然滿足不了腳踏車這種交通工具的順利通行。在當時的條件下，魏延要想率領1萬人快速透過這條長達330公里左右的險道，簡直就是李白所說的“蜀道難，難於上青天”。

　　其次，像魏延這種急行軍是相當考驗軍隊後勤補給能力的，以子午道的通行條件，魏延所部的5000精兵肯定只能輕裝簡從，無法攜帶較多補給，那麼剩餘的5000運糧兵能否跟上他的節奏就很關鍵了。最後，縱使魏延能順利走出子午道，且不減員，他在面對城池堅固的長安城時，拿什麼器械來攻城?按他的設想，奉命鎮守長安的曹魏主將夏侯楙“怯而無謀”，沒經歷什麼大陣仗，會被他嚇得棄城而逃。

　　夏侯楙的軍事能力確實不如其父夏侯惇遠甚，歷史評價也不大好，可他再差勁，也做了七八年的安西將軍，能有多大機率會被魏延的1萬疲兵嚇得連長安城都不要了?難道長安不比野外更安全?只要他堅守一段時間，附近的魏軍必然來援，魏延定然危險。退一萬步說，即使夏侯楙真的是笨到家了，棄城而逃，魏延也順利拿下了長安，諸葛亮能按時和他會合嗎?從斜谷到長安，一路上可都是曹魏的重兵防線。

　　2、如何據守關中?

　　諸葛亮剛一北伐，曹魏就大受震動，魏明帝親自趕到長安坐鎮，名將張郃率5萬餘精兵奔赴隴右抵禦諸葛亮，名將曹真率軍駐防在郿縣，抵禦趙雲和鄧芝的偏師。由此可見曹魏對關隴之地的重視程度有多高，應對反應有多快。如果魏延果真拿下了長安，曹魏的應對措施恐怕還得提升幾個檔次吧?即使魏延和諸葛亮成功會師於潼關，實現了“子午道奇謀”的第二個小目標-據守潼關，又如何能保證最終目標—掌控關隴?

　　首先，就在諸葛亮第一次北伐的17年前，曹操率軍在潼關大戰馬超，曹操當時是怎麼做的?先以主力硬槓潼關，迫使馬超不敢分心，後以徐晃等人率領4000餘精兵夜渡蒲阪津，繞過潼關天險，攻擊馬超後方，最終大敗馬超，重新恢復對關隴的統治。魏明帝完全可以複製曹操的這套打法。其次，鎮守在東三郡的司馬懿可效仿劉邦經武關道入關中，斜插魏延和諸葛亮的後背。

　　再次，曹魏部署在關隴的郭淮部和曹真部勢必不會讓魏延和諸葛亮太輕鬆，一旦曹真來一招將計就計，放諸葛亮進關中，等諸葛亮主力往長安方向去後，找準機會，率軍進駐斜谷道，切斷蜀漢大軍的補給線和歸路，諸葛亮和魏延可就成了甕中捉鱉的“鱉”。如果出現這種結果，蜀漢不要說“興復漢室”了，提早亡國都是極有可能的，曹魏大軍再不濟，順勢佔領漢中應該不難吧。

　　最後，關中平原一馬平川，只要曹魏主力進來了，憑藉曹魏騎兵的機動性和強大戰力，蜀漢想守住，簡直不要太難。據相關史料所載，諸葛亮第一次北伐所投入的兵力大概在6萬人左右，除去戰損後還能有多少人守關中?曹魏方面僅張郃所部就有5萬生力軍，還有郭淮、曹真等人手裡的軍隊，加起來絕對是佔優勢的，如果形勢不利，曹魏隨時可以增加兵力投入，要知道當時的曹魏坐擁20多萬大軍，而整個蜀漢的兵力滿打滿算就10萬左右。

　　二、關於“子午道奇謀”的實踐

　　1、曹真和司馬勳受阻於子午道

　　鑑於蜀漢沒完沒了的搞北伐，曹真怒了，他在升職為大司馬後，毅然率軍伐蜀，他所選擇的路線是經子午道進攻漢中。魏明帝為了給曹真的伐蜀行動提供充分的保障，讓司馬懿率軍從東三郡溯漢水而上，進攻漢中東部，讓張郃率軍經斜谷道南下，進攻漢中西部，讓郭淮率軍從隴右向陰平、武都進軍。曹真此舉相當於是把魏延的“子午道奇謀”反向而行。

　　然而曹真連蜀軍主力都沒看到，就身陷子午道而難以自拔，當時是突降大雨，子午道異常難行，曹真一邊修路，一邊艱難前進，走了一個多月都未能出谷，對比魏延說的10天，也不知道是魏延太自信，還是曹真人品差。曹魏方面考慮到道路難行，後勤補給無法保障，連忙讓曹真等人撤軍。由此，曹真的“子午道”之行以失敗告終。

　　一百多年後，東晉名將桓溫乘著關中混亂，開啟了他人生中的第一次北伐，他親率4萬主力從江陵(今湖北荊州)出發，經武關道入關中，另外由梁洲刺史司馬勳(司馬懿的重侄孫)率領2萬人充當偏師，從漢中出發，經子午道突襲關中，司馬勳的兵力可比魏延計劃投入的1萬人多出了1倍。然而子午道終究還是那個崎嶇難行的子午道，司馬勳因難以快速穿過子午道而被前秦方面探得訊息。前秦名將苻雄(苻堅之父)率領7000餘生力軍，以逸待勞，在白鹿原擊敗了司馬勳。司馬勳在退至子午道中的女媧堡後，被緊跟而至的苻雄再度打敗，只得帶著殘兵敗將撤軍。司馬勳的失敗直接導致桓溫雙拳難敵四手，優勢變劣勢，只得放棄關中。

　　2、李廷珪和高迎祥兵敗子午谷

　　魏延恐怕自己也沒想到他的這個“子午道奇謀”會不斷有人去實踐。五代時期，孟知祥據巴蜀之地建後蜀政權，其子孟昶繼位後一心想著攻佔關中，進而窺伺中原。適逢後漢晉昌軍節度使趙匡贊因擔心劉知遠對他不利，遂勾結後蜀，請後蜀派兵“掠定三秦”，孟昶秉著機不可失，失不再來的宗旨，命張虔釗和何重建進攻鳳翔(今陝西寶雞)，同時讓後蜀名將李廷珪率2萬大軍經子午道與長安城中的趙匡贊會合，旨在一舉奪取關中。

　　李廷珪的運氣似乎比曹真和司馬勳要好一些，順風順水地抵近了長安，然而趙匡贊卻已然跑到汴梁去“舔”劉知遠了，李廷珪深知如果沒有趙匡贊這個內應，單靠自己肯定是站不住腳的，於是果斷打道回府。都說禍不單行，李廷珪剛退入子午道沒多久，就被追上來的後漢大將趙思綰所敗。沒有了李廷珪的助力，張虔釗和何重建自是難有建樹。

　　時間來到明朝末年，闖王高迎祥在遭受盧象升、秦良玉和洪承疇等人的連番打擊後，被迫採取了分兵之策，留部分軍隊給李自成，讓其在關中與洪承疇對峙，然後自己親率主力到漢中與張獻忠會合。適逢盧象升奉詔入京勤王，高迎祥的雄心再度喚醒，他準備以漢中為大本營，北上拿下西安，進而和李自成合力克定關中。夢想是美好的，現實是殘酷的。

　　高迎祥幾次嘗試向西安發起攻擊，均被孫傳庭所敗，於是高迎祥想到了魏延的“子午道奇謀”，重整士氣，親率5萬大軍進入子午道，然此道著實難走，闖軍走了半個月才抵近谷口，眼看就要出谷了，卻迎面碰到了早已等候多時的孫傳庭，一方是精疲力盡的闖軍，一方是養精蓄銳的明軍，雙方激戰了整整4天，高迎祥拼了命地想突圍，可子午道過於狹窄，沒走多遠就被明軍追上，結果一代闖王成為了孫傳庭的俘虜。

　　結語

　　綜上所述，魏延的“子午道奇謀”在理論和實踐上均稱得上是一個“天坑”。相比魏延的謀劃，諸葛亮無疑更勝一籌，諸葛亮並未把戰略目標放在長安，而是想著拿下隴右，切斷涼州與雍州之間的聯絡，進而對關中形成兩面圍擊之勢，徐徐蠶食關中。要知道當時的長安和關中早已破敗，全指著隴右和關東輸血。為何現在很多人推崇“子午道奇謀”，進而抨擊諸葛亮?概因高估了蜀漢，低估了曹魏。蜀漢在經歷夷陵之敗後失去了多少老本?諸葛亮難不成靠著一群新兵去包曹魏的餃子?“兵聖”孫武有云，“先為不可勝，以待敵之可勝”，只有先將自己立於不敗之地，方才有可勝之機。諸葛亮如果採用了魏延之計，蜀漢還談什麼不敗之地?