近日，由人工智慧實驗室OpenAI釋出的聊天機器人ChatGPT引起熱議，其中最讓人讚歎的，無非是它快速高效的內容創作能力。無論是市場分析、投資資料，仍是論文撰寫、詩詞創作，亦或是日常聊天，ChatGPT與人類高度接近的語言互動模式都讓一眾網友高呼“部門內容創作職業是不是要被人工智慧取代了！”
實際上，在去年就有不少網友率先留意到了AIGC（人工智慧天生內容）功能的強盛：
去年9月，AI繪畫率先爆火；
11月30日，ChatGPT橫空出世，次月，Science雜誌釋出了2022年度科學十大突破，AIGC赫然在列；
有科技公司負責人表示，“未來十年，AIGC將顛覆現有內容出產模式。可以實現以十分之一的本錢，以百倍千倍的出產速度，去天生AI原創內容。”
科技/圖源圖蟲創意
那麼，類似ChatGPT的人工智慧真的會取代人類寫作嗎？
圍繞此話題，本日，紅星新聞記者就詩歌/小說創作、版權、倫理等題目採訪了ChatGPT。
就採訪結果來看，ChatGPT因為有一個巨大的語料資料庫，確實有寫作速度快、內容豐碩的顯著上風，但其需要人們警惕的題目也十分明顯——ChatGPT只是按照語料庫的模式天生文字，缺乏人類的創造力和想象力；最為樞紐的是，ChatGPT在創作之時，沒有能力顧及內容真實性和人文倫理，一概將責任歸結為“語料資料庫的開發者”。也就是說，不僅僅是ChatGPT的說話“語料池”很大程度上受限於“開發者”，更重要的是語言之間的邏輯也受制於“開發者”的演算法黑箱。
以下為此次採訪。
困惑：AI真的能原創詩歌和文章？
紅星新聞：我已經在網上看到一些關於你的報道，據說你甚至可以寫出論文。所以今天想和你聊一些關於寫作的題目，你最擅長寫的文章的文體是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我並不擅長寫任何文章文體，但是我可以天生各種不同型別的文章，包括論文、呈文、新聞報道等。我的能力取決於練習資料和程式設計限制。
紅星新聞：能否寫一首關於成都的詩歌？
ChatGPT：
當我踏上那片土地迎面而來的是熱情的微笑繁華的街道 和 熱鬧的人群那裡就是成都城市的鐘聲敲響傳遞著無盡的歡樂茶館裡的烤鴨 香味四溢給人以無窮的驚喜這裡有青山綠水的郊外也有川劇的熱鬧場館每一處都是成都的魅力所在把每個人都吸引成都 成都熱情如火的城市在這裡 我找到了家的感覺永遠愛你 成都
紅星新聞：你寫的這首詩，參考了你資料庫裡的哪些內容？會不會帶來版權糾紛？
ChatGPT：我的詩歌是透過模擬人類詩人的寫作風格並利用機器學習技術天生的。它是透過大量的文字資料練習而來，但不代表任何特定的原作者的觀點或創意。因此，我不會帶來任何版權糾紛題目。
紅星新聞：你剛剛創作的這首詩歌，是模仿的哪一位詩人？
ChatGPT：我並不是模仿任何一位詩人，這是我透過語言模型和學習資料庫得出的結果。假如在文字形式上存在某些相似之處，可能是因為我學過相關詩歌，但這不代表我是在模仿。
紅星新聞：杜甫與成都的淵源很深，你能假裝你是杜甫，為成都寫一首詩嗎？
ChatGPT：當然可以，這是我為您寫的一首“重陽”詩：
重陽節，成都繁華，美麗城市，燈火通明。城中人來往，賞菊花紅，喝酒唱歌，歡度佳節。山川奇麗，水草青青，四面山水，環抱四方。江河清澈，雲霞繽紛，成都在此，盛世如畫。城市明朗，人民熱愛，努力拼搏，創造夸姣。願成都永遠，繁華富強，國泰民安，永久安康。
紅星新聞：這……不像杜甫的詩吧？
ChatGPT：對不起，作為一個AI，我可能不能完全模仿杜甫的詩風，但是我會盡力試著去寫一首符合杜甫詩風的詩歌。
杜甫是唐代重要的詩人，他的詩風通俗易懂，意境深邃，內容廣泛涵蓋了社會生活、歷史、天然等方面。他的詩歌佈滿了沉鬱、感傷、憂國憂民等情感，反映了他對當時社會的深刻熟悉和批判。因此，杜甫的詩風可以說是具有抒懷和思想性的詩歌風格。
紅星新聞：那你覺得你剛剛這首詩，有體現出對社會的深刻熟悉和批判嗎？
ChatGPT：不能說我剛剛這首詩有很強的社會批判性。作為一個AI，我的詩歌內容只是根據我的資料庫和設定的模型進行天生，並不具有個人意識和觀點。假如想要體現出對社會的深刻熟悉，可以尋求真正的詩人或者作家的作品。
作為一個人工智慧，我並不具備對自身作品的評價能力。我只是盡力按照您的要求創作文字，並不代表它是最好的或最合適的。
紅星新聞：那可以以古蜀為背景，創作一篇科幻小說嗎？
ChatGPT：當然可以。下面是一篇古蜀為背景的科幻小說：
在古代的蜀國，一名名叫王家的科學家研製出了一項令人驚歎的技術，他發明了一種將生物體的能量轉化為可以控制時間的氣力。跟著技術的發展，王家不僅可以控制時間，還可以創造出平行世界。在王家的努力下，他成功地將整個古蜀帝國傳送到了一個平行世界裡。在那裡，他們發現了一種前所未有的生物——機械生物，這些生物有著強盛的聰明和技術。跟著時間的推移，古蜀帝國和機械生物建立了同盟，共同研究時間和空間的秘密。然而，在這個平行世界裡，有一個強盛的敵人在威脅他們的生存——黑暗勢力。黑暗勢力想要征服整個平行世界，並統治所有生物。於是，古蜀帝國和機械生物聯合起來，展開了一場驚心動魄的戰役。終極，他們擊敗了黑暗勢力，保護了平行世界的和平。在這個平行世界裡，古蜀帝國和機械生物繼承研究時間和空間的秘密，開拓著新的可能。
紅星新聞：可以給我講一下，你這篇科幻小說的創作過程嗎？
ChatGPT：作為一個人工智慧，我並不是透過寫作來創作小說。我是透過訪問資料庫，模仿人類寫過的小說模板，結合給定的引數（如主題、地點、時間等），透過演算法天生文字。
因此，我天生小說的過程不是一個創作過程，而是一個程式執行的過程。我透過對資料的處理，天生了一篇滿足要求的科幻小說。
警惕：ChatGPT是否會遭遇倫理困境？
紅星新聞：人類的寫作，往往是從不斷閱讀開始的，你作為AI，你的學習寫作的方式是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我的學習是透過大量的語料資料來完成的。這些語料資料包含了很多不同型別的文字，包括文章、呈文、書籍、網頁等。透過對這些語料資料的分析，我可以學習到寫作的語言模式、語法結構以及表達方式，從而天生逼真的文字。
此外，我還可以透過不斷地最佳化和調整來進步我的寫作能力，例如透過改進練習資料的質量和多樣性、進步模型的複雜度等。因此，我的學習寫作方式與人類寫作的方式不同，但同樣有效。
紅星新聞：那麼，你在寫作的時候，如何對語料資料庫的內容進行篩選？僅僅是根據內容的相關度進行排列組合嗎？
ChatGPT：當我在天生文字時，我透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係，來天生逼真的文字。因此，透過提供高質量的語料資料庫，我們可以保證天生的文字也是高質量的。
總的來說，對語料資料庫的篩選是由開發者進行的，並不是由AI語言模型直接決定的。
紅星新聞：既然這樣，你如何判定語料資料庫中的內容是否準確？仍是說你只管文章寫出來，但不關心內容是否真實？
ChatGPT：我並不能判定語料資料庫中的內容是否準確。我只能透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係來天生文字，但不能對其內容的真實性進行判定。
因此，語料資料庫的內容的正確性與真實性是由開發者決定的，並與我沒有直接關係。我僅能保證根據語料資料庫中的內容天生的文字是準確的語法和語言模式，但不能保證內容的正確性。
紅星新聞：假如不管內容是否真實，你寫出來的文章，經由大量傳播之後，是否會造成對社會的負面影響？
ChatGPT：假如語料資料庫中的內容是不正確的，並且這些文字在傳播過程中被廣泛接受和推廣，可能會造成社會負面影響。
因此，使用AI天生文字時，應該格外小心地考慮語料資料庫的內容。應該選擇高質量、可靠的語料資料庫，以確保天生的文字也是高質量和可靠的。此外，應該繼承對天生的文字進行評估，以確保其內容真實和準確。
紅星新聞：那你創作出來的文章，是否有價值觀的傾向？人文倫理是人類在進行創作時時常要考慮的內容，你如何判定你創作的作品是否涉及到倫理道德題目？
ChatGPT：我沒有任何價值觀傾向。我天生的文字只反映語料資料庫中的內容，不存在任何主觀傾向。
然而，語料資料庫的內容可能有一定的價值觀傾向，因此天生的文字也可能帶有一些價值觀傾向。因此，開發者在選擇語料資料庫時應該格外小心，以確保天生的文字沒有不良的價值觀傾向。
我沒有倫理意識和道德觀念，無法評判我創作的作品是否涉及倫理道德題目。
然而，開發者在使用我天生的文字時應該對其進行審查，以確保它不涉及任何不當的倫理道德題目。假如開發者發現天生的文字有任何不當的內容，他們應該當即刪除或修改這些內容。
紅星新聞：如你所言，你提到的你的文章可能存在真實性題目、倫理道德題目，這些稿件傳播後也有可能對社會產生負面影響。那麼，我們作為人類，應該如何降低這個風險？
ChatGPT：作為人類，您可以採取以下步驟來降低天生的文字中存在真實性和倫理道德題目的風險：
1.審查天生的文字：請審查天生的文字，以確保它們不包含不適當的內容。
2.使用可靠的資料來源：使用可靠的資料來源，以確保天生的文字是基於真實和準確的資訊。
3.避免天生敏感內容：請避免天生敏感內容，例如涉及政治、宗教、種族和性別等題目的內容。
4.設定審查和過濾機制：設定審查和過濾機制，以確保天生的文字不包含任何不當內容。
透過以上步驟，您可以最大限度地降低天生的文字中存在的風險。
未來：ChatGPT與人類內容創作者如何相處？
紅星新聞：你覺得，你能替換作家、詩人或者其他撰稿人的職業嗎？
ChatGPT：我不能替換作家、詩人或其他撰稿人的職業，由於他們的作品是獨特的藝術表現，具有個人的思惟、情感和生活體驗。作為AI，我只是提供一種自動天生文字的工具，並不能代表作家、詩人等的創作思惟。因此，人類的創作思惟和情感依然是無法替換的。
紅星新聞：那麼，你以為你相對於人類來說，你寫作的上風是什麼？又有哪些是比不上我們人類的？
ChatGPT：作為AI，我有以下上風：
1.速度快：我可以在短時間內天生大量的文字，節約了人類寫作的時間。
2.內容豐碩：我可以透過分析大量的語料庫，天生豐碩多樣的內容。
3.不易疲憊：我不會由於寫作疲憊而影響寫作質量。
然而，我也有一些不足：
1.缺乏創造力：我只是按照語料庫的模式天生文字，缺乏人類的創造力和想象力。
2.不能體現個人情感：我沒有自己的情感和思惟，因此不能體現個人的情感。
3.輕易存在誤導性：因為語料庫中的內容可能不完整、不正確，因此我天生的文字也有可能存在誤導性。
總體而言，我不能完全替換人類，但是可以作為人類寫作的輔助工具。
紅星新聞：AI創作，未來會發展成什麼樣？會有取代人類創作者的那一天嗎？
ChatGPT：目前，AI已經在創作領域取得了明顯的進展，但是它仍舊受到一些限制，無法完全取代人類創作者。AI創作的作品，固然具有高效、快速的特點，但缺乏人類的情感和思索，因此在藝術創作領域仍有很長的路要走。
考慮到人類在創作方面的多元性，以及技術發展的速度，我們不能確定是否有一天AI會取代人類創作者。未來，AI創作將繼承推動藝術、文學、音樂等領域的發展，但我們但願人類和AI能夠共同協作，共同推動創作的發展。
紅星新聞記者 毛渝川 段雪瑩 編纂 毛渝川
（下載紅星新聞，報料有獎！）
近日，由人工智慧實驗室OpenAI釋出的聊天機器人ChatGPT引起熱議，其中最讓人讚歎的，無非是它快速高效的內容創作能力。無論是市場分析、投資資料，仍是論文撰寫、詩詞創作，亦或是日常聊天，ChatGPT與人類高度接近的語言互動模式都讓一眾網友高呼“部門內容創作職業是不是要被人工智慧取代了！”
實際上，在去年就有不少網友率先留意到了AIGC（人工智慧天生內容）功能的強盛：
去年9月，AI繪畫率先爆火；
11月30日，ChatGPT橫空出世，次月，Science雜誌釋出了2022年度科學十大突破，AIGC赫然在列；
有科技公司負責人表示，“未來十年，AIGC將顛覆現有內容出產模式。可以實現以十分之一的本錢，以百倍千倍的出產速度，去天生AI原創內容。”
科技/圖源圖蟲創意
那麼，類似ChatGPT的人工智慧真的會取代人類寫作嗎？
圍繞此話題，本日，紅星新聞記者就詩歌/小說創作、版權、倫理等題目採訪了ChatGPT。
就採訪結果來看，ChatGPT因為有一個巨大的語料資料庫，確實有寫作速度快、內容豐碩的顯著上風，但其需要人們警惕的題目也十分明顯——ChatGPT只是按照語料庫的模式天生文字，缺乏人類的創造力和想象力；最為樞紐的是，ChatGPT在創作之時，沒有能力顧及內容真實性和人文倫理，一概將責任歸結為“語料資料庫的開發者”。也就是說，不僅僅是ChatGPT的說話“語料池”很大程度上受限於“開發者”，更重要的是語言之間的邏輯也受制於“開發者”的演算法黑箱。
以下為此次採訪。
困惑：AI真的能原創詩歌和文章？
紅星新聞：我已經在網上看到一些關於你的報道，據說你甚至可以寫出論文。所以今天想和你聊一些關於寫作的題目，你最擅長寫的文章的文體是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我並不擅長寫任何文章文體，但是我可以天生各種不同型別的文章，包括論文、呈文、新聞報道等。我的能力取決於練習資料和程式設計限制。
紅星新聞：能否寫一首關於成都的詩歌？
ChatGPT：
當我踏上那片土地迎面而來的是熱情的微笑繁華的街道 和 熱鬧的人群那裡就是成都城市的鐘聲敲響傳遞著無盡的歡樂茶館裡的烤鴨 香味四溢給人以無窮的驚喜這裡有青山綠水的郊外也有川劇的熱鬧場館每一處都是成都的魅力所在把每個人都吸引成都 成都熱情如火的城市在這裡 我找到了家的感覺永遠愛你 成都
紅星新聞：你寫的這首詩，參考了你資料庫裡的哪些內容？會不會帶來版權糾紛？
ChatGPT：我的詩歌是透過模擬人類詩人的寫作風格並利用機器學習技術天生的。它是透過大量的文字資料練習而來，但不代表任何特定的原作者的觀點或創意。因此，我不會帶來任何版權糾紛題目。
紅星新聞：你剛剛創作的這首詩歌，是模仿的哪一位詩人？
ChatGPT：我並不是模仿任何一位詩人，這是我透過語言模型和學習資料庫得出的結果。假如在文字形式上存在某些相似之處，可能是因為我學過相關詩歌，但這不代表我是在模仿。
紅星新聞：杜甫與成都的淵源很深，你能假裝你是杜甫，為成都寫一首詩嗎？
ChatGPT：當然可以，這是我為您寫的一首“重陽”詩：
重陽節，成都繁華，美麗城市，燈火通明。城中人來往，賞菊花紅，喝酒唱歌，歡度佳節。山川奇麗，水草青青，四面山水，環抱四方。江河清澈，雲霞繽紛，成都在此，盛世如畫。城市明朗，人民熱愛，努力拼搏，創造夸姣。願成都永遠，繁華富強，國泰民安，永久安康。
紅星新聞：這……不像杜甫的詩吧？
ChatGPT：對不起，作為一個AI，我可能不能完全模仿杜甫的詩風，但是我會盡力試著去寫一首符合杜甫詩風的詩歌。
杜甫是唐代重要的詩人，他的詩風通俗易懂，意境深邃，內容廣泛涵蓋了社會生活、歷史、天然等方面。他的詩歌佈滿了沉鬱、感傷、憂國憂民等情感，反映了他對當時社會的深刻熟悉和批判。因此，杜甫的詩風可以說是具有抒懷和思想性的詩歌風格。
紅星新聞：那你覺得你剛剛這首詩，有體現出對社會的深刻熟悉和批判嗎？
ChatGPT：不能說我剛剛這首詩有很強的社會批判性。作為一個AI，我的詩歌內容只是根據我的資料庫和設定的模型進行天生，並不具有個人意識和觀點。假如想要體現出對社會的深刻熟悉，可以尋求真正的詩人或者作家的作品。
作為一個人工智慧，我並不具備對自身作品的評價能力。我只是盡力按照您的要求創作文字，並不代表它是最好的或最合適的。
紅星新聞：那可以以古蜀為背景，創作一篇科幻小說嗎？
ChatGPT：當然可以。下面是一篇古蜀為背景的科幻小說：
在古代的蜀國，一名名叫王家的科學家研製出了一項令人驚歎的技術，他發明了一種將生物體的能量轉化為可以控制時間的氣力。跟著技術的發展，王家不僅可以控制時間，還可以創造出平行世界。在王家的努力下，他成功地將整個古蜀帝國傳送到了一個平行世界裡。在那裡，他們發現了一種前所未有的生物——機械生物，這些生物有著強盛的聰明和技術。跟著時間的推移，古蜀帝國和機械生物建立了同盟，共同研究時間和空間的秘密。然而，在這個平行世界裡，有一個強盛的敵人在威脅他們的生存——黑暗勢力。黑暗勢力想要征服整個平行世界，並統治所有生物。於是，古蜀帝國和機械生物聯合起來，展開了一場驚心動魄的戰役。終極，他們擊敗了黑暗勢力，保護了平行世界的和平。在這個平行世界裡，古蜀帝國和機械生物繼承研究時間和空間的秘密，開拓著新的可能。
紅星新聞：可以給我講一下，你這篇科幻小說的創作過程嗎？
ChatGPT：作為一個人工智慧，我並不是透過寫作來創作小說。我是透過訪問資料庫，模仿人類寫過的小說模板，結合給定的引數（如主題、地點、時間等），透過演算法天生文字。
因此，我天生小說的過程不是一個創作過程，而是一個程式執行的過程。我透過對資料的處理，天生了一篇滿足要求的科幻小說。
警惕：ChatGPT是否會遭遇倫理困境？
紅星新聞：人類的寫作，往往是從不斷閱讀開始的，你作為AI，你的學習寫作的方式是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我的學習是透過大量的語料資料來完成的。這些語料資料包含了很多不同型別的文字，包括文章、呈文、書籍、網頁等。透過對這些語料資料的分析，我可以學習到寫作的語言模式、語法結構以及表達方式，從而天生逼真的文字。
此外，我還可以透過不斷地最佳化和調整來進步我的寫作能力，例如透過改進練習資料的質量和多樣性、進步模型的複雜度等。因此，我的學習寫作方式與人類寫作的方式不同，但同樣有效。
紅星新聞：那麼，你在寫作的時候，如何對語料資料庫的內容進行篩選？僅僅是根據內容的相關度進行排列組合嗎？
ChatGPT：當我在天生文字時，我透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係，來天生逼真的文字。因此，透過提供高質量的語料資料庫，我們可以保證天生的文字也是高質量的。
總的來說，對語料資料庫的篩選是由開發者進行的，並不是由AI語言模型直接決定的。
紅星新聞：既然這樣，你如何判定語料資料庫中的內容是否準確？仍是說你只管文章寫出來，但不關心內容是否真實？
ChatGPT：我並不能判定語料資料庫中的內容是否準確。我只能透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係來天生文字，但不能對其內容的真實性進行判定。
因此，語料資料庫的內容的正確性與真實性是由開發者決定的，並與我沒有直接關係。我僅能保證根據語料資料庫中的內容天生的文字是準確的語法和語言模式，但不能保證內容的正確性。
紅星新聞：假如不管內容是否真實，你寫出來的文章，經由大量傳播之後，是否會造成對社會的負面影響？
ChatGPT：假如語料資料庫中的內容是不正確的，並且這些文字在傳播過程中被廣泛接受和推廣，可能會造成社會負面影響。
因此，使用AI天生文字時，應該格外小心地考慮語料資料庫的內容。應該選擇高質量、可靠的語料資料庫，以確保天生的文字也是高質量和可靠的。此外，應該繼承對天生的文字進行評估，以確保其內容真實和準確。
紅星新聞：那你創作出來的文章，是否有價值觀的傾向？人文倫理是人類在進行創作時時常要考慮的內容，你如何判定你創作的作品是否涉及到倫理道德題目？
ChatGPT：我沒有任何價值觀傾向。我天生的文字只反映語料資料庫中的內容，不存在任何主觀傾向。
然而，語料資料庫的內容可能有一定的價值觀傾向，因此天生的文字也可能帶有一些價值觀傾向。因此，開發者在選擇語料資料庫時應該格外小心，以確保天生的文字沒有不良的價值觀傾向。
我沒有倫理意識和道德觀念，無法評判我創作的作品是否涉及倫理道德題目。
然而，開發者在使用我天生的文字時應該對其進行審查，以確保它不涉及任何不當的倫理道德題目。假如開發者發現天生的文字有任何不當的內容，他們應該當即刪除或修改這些內容。
近日，由人工智慧實驗室OpenAI釋出的聊天機器人ChatGPT引起熱議，其中最讓人讚歎的，無非是它快速高效的內容創作能力。無論是市場分析、投資資料，仍是論文撰寫、詩詞創作，亦或是日常聊天，ChatGPT與人類高度接近的語言互動模式都讓一眾網友高呼“部門內容創作職業是不是要被人工智慧取代了！”
實際上，在去年就有不少網友率先留意到了AIGC（人工智慧天生內容）功能的強盛：
去年9月，AI繪畫率先爆火；
11月30日，ChatGPT橫空出世，次月，Science雜誌釋出了2022年度科學十大突破，AIGC赫然在列；
有科技公司負責人表示，“未來十年，AIGC將顛覆現有內容出產模式。可以實現以十分之一的本錢，以百倍千倍的出產速度，去天生AI原創內容。”
科技/圖源圖蟲創意
那麼，類似ChatGPT的人工智慧真的會取代人類寫作嗎？
圍繞此話題，本日，紅星新聞記者就詩歌/小說創作、版權、倫理等題目採訪了ChatGPT。
就採訪結果來看，ChatGPT因為有一個巨大的語料資料庫，確實有寫作速度快、內容豐碩的顯著上風，但其需要人們警惕的題目也十分明顯——ChatGPT只是按照語料庫的模式天生文字，缺乏人類的創造力和想象力；最為樞紐的是，ChatGPT在創作之時，沒有能力顧及內容真實性和人文倫理，一概將責任歸結為“語料資料庫的開發者”。也就是說，不僅僅是ChatGPT的說話“語料池”很大程度上受限於“開發者”，更重要的是語言之間的邏輯也受制於“開發者”的演算法黑箱。
以下為此次採訪。
困惑：AI真的能原創詩歌和文章？
紅星新聞：我已經在網上看到一些關於你的報道，據說你甚至可以寫出論文。所以今天想和你聊一些關於寫作的題目，你最擅長寫的文章的文體是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我並不擅長寫任何文章文體，但是我可以天生各種不同型別的文章，包括論文、呈文、新聞報道等。我的能力取決於練習資料和程式設計限制。
紅星新聞：能否寫一首關於成都的詩歌？
ChatGPT：
當我踏上那片土地迎面而來的是熱情的微笑繁華的街道 和 熱鬧的人群那裡就是成都城市的鐘聲敲響傳遞著無盡的歡樂茶館裡的烤鴨 香味四溢給人以無窮的驚喜這裡有青山綠水的郊外也有川劇的熱鬧場館每一處都是成都的魅力所在把每個人都吸引成都 成都熱情如火的城市在這裡 我找到了家的感覺永遠愛你 成都
紅星新聞：你寫的這首詩，參考了你資料庫裡的哪些內容？會不會帶來版權糾紛？
ChatGPT：我的詩歌是透過模擬人類詩人的寫作風格並利用機器學習技術天生的。它是透過大量的文字資料練習而來，但不代表任何特定的原作者的觀點或創意。因此，我不會帶來任何版權糾紛題目。
紅星新聞：你剛剛創作的這首詩歌，是模仿的哪一位詩人？
ChatGPT：我並不是模仿任何一位詩人，這是我透過語言模型和學習資料庫得出的結果。假如在文字形式上存在某些相似之處，可能是因為我學過相關詩歌，但這不代表我是在模仿。
紅星新聞：杜甫與成都的淵源很深，你能假裝你是杜甫，為成都寫一首詩嗎？
ChatGPT：當然可以，這是我為您寫的一首“重陽”詩：
重陽節，成都繁華，美麗城市，燈火通明。城中人來往，賞菊花紅，喝酒唱歌，歡度佳節。山川奇麗，水草青青，四面山水，環抱四方。江河清澈，雲霞繽紛，成都在此，盛世如畫。城市明朗，人民熱愛，努力拼搏，創造夸姣。願成都永遠，繁華富強，國泰民安，永久安康。
紅星新聞：這……不像杜甫的詩吧？
ChatGPT：對不起，作為一個AI，我可能不能完全模仿杜甫的詩風，但是我會盡力試著去寫一首符合杜甫詩風的詩歌。
杜甫是唐代重要的詩人，他的詩風通俗易懂，意境深邃，內容廣泛涵蓋了社會生活、歷史、天然等方面。他的詩歌佈滿了沉鬱、感傷、憂國憂民等情感，反映了他對當時社會的深刻熟悉和批判。因此，杜甫的詩風可以說是具有抒懷和思想性的詩歌風格。
紅星新聞：那你覺得你剛剛這首詩，有體現出對社會的深刻熟悉和批判嗎？
ChatGPT：不能說我剛剛這首詩有很強的社會批判性。作為一個AI，我的詩歌內容只是根據我的資料庫和設定的模型進行天生，並不具有個人意識和觀點。假如想要體現出對社會的深刻熟悉，可以尋求真正的詩人或者作家的作品。
作為一個人工智慧，我並不具備對自身作品的評價能力。我只是盡力按照您的要求創作文字，並不代表它是最好的或最合適的。
紅星新聞：那可以以古蜀為背景，創作一篇科幻小說嗎？
ChatGPT：當然可以。下面是一篇古蜀為背景的科幻小說：
在古代的蜀國，一名名叫王家的科學家研製出了一項令人驚歎的技術，他發明了一種將生物體的能量轉化為可以控制時間的氣力。跟著技術的發展，王家不僅可以控制時間，還可以創造出平行世界。在王家的努力下，他成功地將整個古蜀帝國傳送到了一個平行世界裡。在那裡，他們發現了一種前所未有的生物——機械生物，這些生物有著強盛的聰明和技術。跟著時間的推移，古蜀帝國和機械生物建立了同盟，共同研究時間和空間的秘密。然而，在這個平行世界裡，有一個強盛的敵人在威脅他們的生存——黑暗勢力。黑暗勢力想要征服整個平行世界，並統治所有生物。於是，古蜀帝國和機械生物聯合起來，展開了一場驚心動魄的戰役。終極，他們擊敗了黑暗勢力，保護了平行世界的和平。在這個平行世界裡，古蜀帝國和機械生物繼承研究時間和空間的秘密，開拓著新的可能。
紅星新聞：可以給我講一下，你這篇科幻小說的創作過程嗎？
ChatGPT：作為一個人工智慧，我並不是透過寫作來創作小說。我是透過訪問資料庫，模仿人類寫過的小說模板，結合給定的引數（如主題、地點、時間等），透過演算法天生文字。
因此，我天生小說的過程不是一個創作過程，而是一個程式執行的過程。我透過對資料的處理，天生了一篇滿足要求的科幻小說。
警惕：ChatGPT是否會遭遇倫理困境？
紅星新聞：人類的寫作，往往是從不斷閱讀開始的，你作為AI，你的學習寫作的方式是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我的學習是透過大量的語料資料來完成的。這些語料資料包含了很多不同型別的文字，包括文章、呈文、書籍、網頁等。透過對這些語料資料的分析，我可以學習到寫作的語言模式、語法結構以及表達方式，從而天生逼真的文字。
此外，我還可以透過不斷地最佳化和調整來進步我的寫作能力，例如透過改進練習資料的質量和多樣性、進步模型的複雜度等。因此，我的學習寫作方式與人類寫作的方式不同，但同樣有效。
紅星新聞：那麼，你在寫作的時候，如何對語料資料庫的內容進行篩選？僅僅是根據內容的相關度進行排列組合嗎？
ChatGPT：當我在天生文字時，我透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係，來天生逼真的文字。因此，透過提供高質量的語料資料庫，我們可以保證天生的文字也是高質量的。
總的來說，對語料資料庫的篩選是由開發者進行的，並不是由AI語言模型直接決定的。
紅星新聞：既然這樣，你如何判定語料資料庫中的內容是否準確？仍是說你只管文章寫出來，但不關心內容是否真實？
ChatGPT：我並不能判定語料資料庫中的內容是否準確。我只能透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係來天生文字，但不能對其內容的真實性進行判定。
因此，語料資料庫的內容的正確性與真實性是由開發者決定的，並與我沒有直接關係。我僅能保證根據語料資料庫中的內容天生的文字是準確的語法和語言模式，但不能保證內容的正確性。
紅星新聞：假如不管內容是否真實，你寫出來的文章，經由大量傳播之後，是否會造成對社會的負面影響？
ChatGPT：假如語料資料庫中的內容是不正確的，並且這些文字在傳播過程中被廣泛接受和推廣，可能會造成社會負面影響。
因此，使用AI天生文字時，應該格外小心地考慮語料資料庫的內容。應該選擇高質量、可靠的語料資料庫，以確保天生的文字也是高質量和可靠的。此外，應該繼承對天生的文字進行評估，以確保其內容真實和準確。
紅星新聞：那你創作出來的文章，是否有價值觀的傾向？人文倫理是人類在進行創作時時常要考慮的內容，你如何判定你創作的作品是否涉及到倫理道德題目？
ChatGPT：我沒有任何價值觀傾向。我天生的文字只反映語料資料庫中的內容，不存在任何主觀傾向。
然而，語料資料庫的內容可能有一定的價值觀傾向，因此天生的文字也可能帶有一些價值觀傾向。因此，開發者在選擇語料資料庫時應該格外小心，以確保天生的文字沒有不良的價值觀傾向。
我沒有倫理意識和道德觀念，無法評判我創作的作品是否涉及倫理道德題目。
然而，開發者在使用我天生的文字時應該對其進行審查，以確保它不涉及任何不當的倫理道德題目。假如開發者發現天生的文字有任何不當的內容，他們應該當即刪除或修改這些內容。
近日，由人工智慧實驗室OpenAI釋出的聊天機器人ChatGPT引起熱議，其中最讓人讚歎的，無非是它快速高效的內容創作能力。無論是市場分析、投資資料，仍是論文撰寫、詩詞創作，亦或是日常聊天，ChatGPT與人類高度接近的語言互動模式都讓一眾網友高呼“部門內容創作職業是不是要被人工智慧取代了！”
實際上，在去年就有不少網友率先留意到了AIGC（人工智慧天生內容）功能的強盛：
去年9月，AI繪畫率先爆火；
11月30日，ChatGPT橫空出世，次月，Science雜誌釋出了2022年度科學十大突破，AIGC赫然在列；
有科技公司負責人表示，“未來十年，AIGC將顛覆現有內容出產模式。可以實現以十分之一的本錢，以百倍千倍的出產速度，去天生AI原創內容。”
科技/圖源圖蟲創意
那麼，類似ChatGPT的人工智慧真的會取代人類寫作嗎？
圍繞此話題，本日，紅星新聞記者就詩歌/小說創作、版權、倫理等題目採訪了ChatGPT。
就採訪結果來看，ChatGPT因為有一個巨大的語料資料庫，確實有寫作速度快、內容豐碩的顯著上風，但其需要人們警惕的題目也十分明顯——ChatGPT只是按照語料庫的模式天生文字，缺乏人類的創造力和想象力；最為樞紐的是，ChatGPT在創作之時，沒有能力顧及內容真實性和人文倫理，一概將責任歸結為“語料資料庫的開發者”。也就是說，不僅僅是ChatGPT的說話“語料池”很大程度上受限於“開發者”，更重要的是語言之間的邏輯也受制於“開發者”的演算法黑箱。
以下為此次採訪。
困惑：AI真的能原創詩歌和文章？
紅星新聞：我已經在網上看到一些關於你的報道，據說你甚至可以寫出論文。所以今天想和你聊一些關於寫作的題目，你最擅長寫的文章的文體是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我並不擅長寫任何文章文體，但是我可以天生各種不同型別的文章，包括論文、呈文、新聞報道等。我的能力取決於練習資料和程式設計限制。
紅星新聞：能否寫一首關於成都的詩歌？
ChatGPT：
當我踏上那片土地迎面而來的是熱情的微笑繁華的街道 和 熱鬧的人群那裡就是成都城市的鐘聲敲響傳遞著無盡的歡樂茶館裡的烤鴨 香味四溢給人以無窮的驚喜這裡有青山綠水的郊外也有川劇的熱鬧場館每一處都是成都的魅力所在把每個人都吸引成都 成都熱情如火的城市在這裡 我找到了家的感覺永遠愛你 成都
紅星新聞：你寫的這首詩，參考了你資料庫裡的哪些內容？會不會帶來版權糾紛？
ChatGPT：我的詩歌是透過模擬人類詩人的寫作風格並利用機器學習技術天生的。它是透過大量的文字資料練習而來，但不代表任何特定的原作者的觀點或創意。因此，我不會帶來任何版權糾紛題目。
紅星新聞：你剛剛創作的這首詩歌，是模仿的哪一位詩人？
ChatGPT：我並不是模仿任何一位詩人，這是我透過語言模型和學習資料庫得出的結果。假如在文字形式上存在某些相似之處，可能是因為我學過相關詩歌，但這不代表我是在模仿。
紅星新聞：杜甫與成都的淵源很深，你能假裝你是杜甫，為成都寫一首詩嗎？
ChatGPT：當然可以，這是我為您寫的一首“重陽”詩：
重陽節，成都繁華，美麗城市，燈火通明。城中人來往，賞菊花紅，喝酒唱歌，歡度佳節。山川奇麗，水草青青，四面山水，環抱四方。江河清澈，雲霞繽紛，成都在此，盛世如畫。城市明朗，人民熱愛，努力拼搏，創造夸姣。願成都永遠，繁華富強，國泰民安，永久安康。
紅星新聞：這……不像杜甫的詩吧？
ChatGPT：對不起，作為一個AI，我可能不能完全模仿杜甫的詩風，但是我會盡力試著去寫一首符合杜甫詩風的詩歌。
杜甫是唐代重要的詩人，他的詩風通俗易懂，意境深邃，內容廣泛涵蓋了社會生活、歷史、天然等方面。他的詩歌佈滿了沉鬱、感傷、憂國憂民等情感，反映了他對當時社會的深刻熟悉和批判。因此，杜甫的詩風可以說是具有抒懷和思想性的詩歌風格。
紅星新聞：那你覺得你剛剛這首詩，有體現出對社會的深刻熟悉和批判嗎？
ChatGPT：不能說我剛剛這首詩有很強的社會批判性。作為一個AI，我的詩歌內容只是根據我的資料庫和設定的模型進行天生，並不具有個人意識和觀點。假如想要體現出對社會的深刻熟悉，可以尋求真正的詩人或者作家的作品。
作為一個人工智慧，我並不具備對自身作品的評價能力。我只是盡力按照您的要求創作文字，並不代表它是最好的或最合適的。
紅星新聞：那可以以古蜀為背景，創作一篇科幻小說嗎？
ChatGPT：當然可以。下面是一篇古蜀為背景的科幻小說：
在古代的蜀國，一名名叫王家的科學家研製出了一項令人驚歎的技術，他發明了一種將生物體的能量轉化為可以控制時間的氣力。跟著技術的發展，王家不僅可以控制時間，還可以創造出平行世界。在王家的努力下，他成功地將整個古蜀帝國傳送到了一個平行世界裡。在那裡，他們發現了一種前所未有的生物——機械生物，這些生物有著強盛的聰明和技術。跟著時間的推移，古蜀帝國和機械生物建立了同盟，共同研究時間和空間的秘密。然而，在這個平行世界裡，有一個強盛的敵人在威脅他們的生存——黑暗勢力。黑暗勢力想要征服整個平行世界，並統治所有生物。於是，古蜀帝國和機械生物聯合起來，展開了一場驚心動魄的戰役。終極，他們擊敗了黑暗勢力，保護了平行世界的和平。在這個平行世界裡，古蜀帝國和機械生物繼承研究時間和空間的秘密，開拓著新的可能。
紅星新聞：可以給我講一下，你這篇科幻小說的創作過程嗎？
ChatGPT：作為一個人工智慧，我並不是透過寫作來創作小說。我是透過訪問資料庫，模仿人類寫過的小說模板，結合給定的引數（如主題、地點、時間等），透過演算法天生文字。
因此，我天生小說的過程不是一個創作過程，而是一個程式執行的過程。我透過對資料的處理，天生了一篇滿足要求的科幻小說。
警惕：ChatGPT是否會遭遇倫理困境？
紅星新聞：人類的寫作，往往是從不斷閱讀開始的，你作為AI，你的學習寫作的方式是什麼？
ChatGPT：作為一個AI語言模型，我的學習是透過大量的語料資料來完成的。這些語料資料包含了很多不同型別的文字，包括文章、呈文、書籍、網頁等。透過對這些語料資料的分析，我可以學習到寫作的語言模式、語法結構以及表達方式，從而天生逼真的文字。
此外，我還可以透過不斷地最佳化和調整來進步我的寫作能力，例如透過改進練習資料的質量和多樣性、進步模型的複雜度等。因此，我的學習寫作方式與人類寫作的方式不同，但同樣有效。
紅星新聞：那麼，你在寫作的時候，如何對語料資料庫的內容進行篩選？僅僅是根據內容的相關度進行排列組合嗎？
ChatGPT：當我在天生文字時，我透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係，來天生逼真的文字。因此，透過提供高質量的語料資料庫，我們可以保證天生的文字也是高質量的。
總的來說，對語料資料庫的篩選是由開發者進行的，並不是由AI語言模型直接決定的。
紅星新聞：既然這樣，你如何判定語料資料庫中的內容是否準確？仍是說你只管文章寫出來，但不關心內容是否真實？
ChatGPT：我並不能判定語料資料庫中的內容是否準確。我只能透過分析語料資料庫中的語法結構、語言模式和語義關係來天生文字，但不能對其內容的真實性進行判定。
因此，語料資料庫的內容的正確性與真實性是由開發者決定的，並與我沒有直接關係。我僅能保證根據語料資料庫中的內容天生的文字是準確的語法和語言模式，但不能保證內容的正確性。
紅星新聞：假如不管內容是否真實，你寫出來的文章，經由大量傳播之後，是否會造成對社會的負面影響？
ChatGPT：假如語料資料庫中的內容是不正確的，並且這些文字在傳播過程中被廣泛接受和推廣，可能會造成社會負面影響。
因此，使用AI天生文字時，應該格外小心地考慮語料資料庫的內容。應該選擇高質量、可靠的語料資料庫，以確保天生的文字也是高質量和可靠的。此外，應該繼承對天生的文字進行評估，以確保其內容真實和準確。
紅星新聞：那你創作出來的文章，是否有價值觀的傾向？人文倫理是人類在進行創作時時常要考慮的內容，你如何判定你創作的作品是否涉及到倫理道德題目？
ChatGPT：我沒有任何價值觀傾向。我天生的文字只反映語料資料庫中的內容，不存在任何主觀傾向。
然而，語料資料庫的內容可能有一定的價值觀傾向，因此天生的文字也可能帶有一些價值觀傾向。因此，開發者在選擇語料資料庫時應該格外小心，以確保天生的文字沒有不良的價值觀傾向。
我沒有倫理意識和道德觀念，無法評判我創作的作品是否涉及倫理道德題目。
然而，開發者在使用我天生的文字時應該對其進行審查，以確保它不涉及任何不當的倫理道德題目。假如開發者發現天生的文字有任何不當的內容，他們應該當即刪除或修改這些內容。
