真香定律，最先踢開袁世凱的載灃，為何又多次想讓袁世凱回來？

來源：亂世佳人電影推薦 釋出時間：2024-05-08 10:24

　　導讀：明末因黨爭而亡國已是學界共識，清末同樣也陷入了派系鬥爭，而且是皇族內部的派系之爭。慈禧死後，形成了隆裕太后和攝政王載灃對峙的權力格局，兩派鬥爭中，被踢出政局的袁世凱反而成了載灃拉攏的物件。辛亥革命背景下，袁世凱的復出並非列強對清朝的逼迫，而是清朝皇族權力鬥爭的結果。讓載灃始料未及的是，起復袁世凱，竟成了壓死清朝的最後一根稻草。

　　一、載灃和隆裕的對峙

　　1908年11月15日，慈禧去世，死前立載灃之子溥儀為帝，載灃為攝政王。鑑於溥儀年幼，慈禧在遺詔說“嗣後軍國政事，均由攝政王裁定”。載灃實際成了晚清的主宰者。但慈禧為了保證自己家族的繁榮，又給載灃套上了緊箍咒。慈禧遺詔還說：“遇有重大事件，必須請皇太后懿旨者，由攝政王隨時面請施行。”這個皇太后，就是慈禧的侄女、光緒的皇后葉赫那拉·靜芬(隆裕太后)。這樣就形成了慈禧死後，載灃和隆裕對峙的權力格局。

　　有人認為隆裕是個傻白甜，“隆裕初無他志，唯得時行樂而已”。但實際上作為慈禧的血脈，隆裕深諳政治鬥爭的精髓。溥儀可是攝政王載灃的親兒子，親近程度上隆裕無論如何也比不上載灃。為了防止載灃勢大，慈禧死前把溥儀過繼給了光緒，以隆裕為親母。聽到此訊息，隆裕“始愜心”，並說“既如是，我心慰矣”。可見隆裕可不是個坐吃等死的大小姐，完全有政治野心。

　　慈禧遺詔中的“重大事件”是什麼，完全沒有概念，這就給了載灃和隆裕博弈的誘餌，二人需要經過扳手腕才能決定話語權。在這種情況下，滿族貴族內部就開始分化站隊，隆裕派主力是其妹夫、度支尚書、清末留洋五大臣之一的載澤，以載澤為核心又發展了載澤的姻親湖廣總督瑞澂、陸軍尚書鐵良、協辦大臣榮慶。載灃派則以弟弟載洵、載濤等少壯派勳貴為主。雖然出現了太后和攝政王的權力鬥爭，但二人在對袁世凱的態度上最初是一致的。在慈禧死後的“百日大喪”期間，經載灃運作，隆裕批准，袁世凱被踢出了政局。

　　二、袁世凱起復的苗頭

　　雖然在倒袁一事上，隆裕和載灃態度一致，但隨著袁世凱的離開， 隆裕反而利用袁世凱復出一事大做文章，積極干預政治，儼然有慈禧附體的苗頭。

　　袁世凱復出最初提及人是載灃的弟弟載濤。1909年6月，載濤掌禁衛軍和軍諮處，兄弟二人相互扶持，權力日隆。在這種情況下，以1910年8月17日的撤換軍機事件為導火索，隆裕派和載灃派矛盾全面爆發。

　　載濤曾赴日美歐多地考察，對西洋軍政有深刻見解，回國後想改革內政，但遭到頑固派阻撓。為此他向載灃諫言：“以未具世界知識的老朽之徒掌控樞機，無論如何焦慮，都無望達到國運昌盛。”希望朝廷要大膽用人。

　　在載濤的鼓動下，載灃罷免了軍機大臣世續、吳鬱生，以自己派系的毓朗、徐世昌代替。同日，袁世凱的親信唐紹儀還被升為署理郵傳部尚書。替換和升職唐紹儀一事，讓外界頗感震驚。英國公使麻木勒認為：“任用唐紹儀就是想給袁世凱復出鋪路。”日本公使伊集院彥吉也認為：唐紹儀的升職是給袁世凱復出投石問路的。1910年9月9日《申報》更是明確報道：“自濤貝勒回國即向監國前力請起用項城(袁世凱)。”

　　因此，載濤是讓袁世凱復出的第一人。按照伊集院給出的理由：載濤急於革新中國政治，而袁世凱是李鴻章死後西方列強唯一熟知的中國人，“各國所到之處，沒有不知袁世凱大名，在國事舉步維艱之際應迅速起用授予要職”。對此建議，載灃頗為心動，便讓慶親王奕劻寫信讓袁世凱復出，袁世凱以足疾為藉口拒絕，但袁世凱提出先起用唐紹儀，於是便有了唐紹儀升職之事。

　　撤換軍機大臣肯定是“大事件”了，但在撤換中，載灃完全沒和隆裕商量，滿族勳貴毓盈的《述德筆記》記載了軍機撤換後的博弈：“太后怒，召攝邸，欲收回成命，攝邸固持不可”;皇族載潤也說“不數日，隆裕即迫令載灃將此二人撤去。隆裕以言語相逼，載灃以太后不應干預用人行政之權為對，隆裕始無可如何”。

　　在撤換軍機大臣上吃了虧的隆裕，就得在其他地方找補，於是袁世凱復出成了入手點，隆裕一派的官僚大肆彈劾唐紹儀，唐紹儀不久便辭職，袁世凱復出之事自然不了了之，“召用袁世凱等事因而亦遭阻力”。郵傳部尚書一職則落到了隆裕派的盛宣懷手中。

　　三、總理之爭

　　1911年5月8日，皇族內閣出臺，奕劻為總理大臣，此內閣遭到舉國唾棄，奕劻亦知自己地位不穩，反覆上書請辭，這就給了隆裕、載灃兩派爭奪的新誘餌。6月2日《大公報》就明確說：清朝仍不忘獨裁，第二屆總理必然要在隆裕、載灃兩派中選出。

　　載灃派的有力競爭者就是軍諮府大臣、24歲的載濤，隆裕派的競爭者則是43歲的載澤。但實際上，對總理人選，載灃陷入了艱難抉擇，選載澤則加重隆裕勢力，不可;選載濤，但載濤太過年輕，政治經驗少，又必然遭到舉國反對。據日本公使所說，經勳貴良弼確認，載灃、奕劻等人已經確定了讓袁世凱在第二屆內閣出臺前復出，先當陸軍大臣，然後當協理大臣(副總理)，如此可讓載濤當總理。但關鍵時刻又是隆裕堅決反對，由此袁世凱復出又流產。1911年6月18日《大公報》說：“監國(載灃)亦曾允許，至未能起用之原因，聞為慈宮(隆裕)不甚謂然”。

　　四、辛亥革命和袁世凱復出

　　1911年10月10日，辛亥革命爆發。奕劻在11日的御前會議上公開提出：如果袁世凱不出山，“長江一帶不堪設想”。12日大朝會上，協理大臣那桐、徐世昌也公開提出起復袁世凱。但此刻的攝政王載灃卻一反常態，反而拒絕了此提議。而且武昌起義後，湖廣總督瑞澂就被革職拿問;但12日會議後，載灃又讓他戴罪立功，暫不追究，同時讓陸軍大臣蔭昌率軍南下。這一連串的事件被當作載灃拒絕袁世凱的例證。

　　以至於今天大多數人認為載灃是反袁派，但事情並非這麼簡單。

　　首先，瑞澂無法被真正捉拿!因為他是載澤姻親、隆裕派干將，載灃真要動手辦他，勢必遭到隆裕派更大規模的報復。在外部有起義的情況下，清朝高層再內鬥，形式便更加危急。其次，起義之初，起義軍規模不大，清朝並未放在心上，認為此次“民變”不過歷次“民變”之一，憑藉中央親軍可將之輕易平定，不需要太過提拔袁世凱。

　　但到了13日，起義軍完全攻佔武漢三鎮，勢如破竹，載灃深感義軍棘手，由此袁世凱起復才再被提上日程。

　　可袁世凱復出最大的阻力仍是隆裕。10月14日，載灃想任命袁世凱為湖廣總督，並兩次拜謁太后“請懿旨”，但隆裕究竟有沒有同意，現在已經不可知。所以袁世凱的任命更大可能是載灃單方面的獨裁。至20日，隆裕發內帑交由袁世凱，讓其賑濟湖北災民，至此才被認為隆裕終於公開支援袁世凱。

　　文史君說

　　真香定律在載灃身上展現得淋漓盡致。慈禧死的時候，25歲的載灃就成了執掌中國的人物，他年輕猖狂，城府太低，毫無政治智慧，貿然將袁世凱踢出政局。踢出政局以後，又因權力鬥爭，想要起復拉攏袁世凱。幾次三番，雖然遭到隆裕反對，但最後藉由辛亥革命，袁世凱還是被起復。殊不知起復的袁世凱對清朝已無忠心，最後成了壓死清朝的稻草。