未來的第6代戰鬥機,還需要安裝機炮?看完你就會明白了

首頁 > 軍事 > 資訊正文

未來的第6代戰鬥機,還需要安裝機炮?看完你就會明白了

來源:愛玩網 釋出時間:2022-08-05 14:50

  【導讀】最近的韓國可以說是出盡了風頭,先是自行研製的KF21戰鬥機首飛成功,接著是萬噸級驅逐艦下水,還和波蘭簽署了大合同。

  今天我們來思考一個和KF21戰鬥機有關的問題,從這架飛機的宣傳資料當中可以發現,它除了將空對空導彈以半埋的形式掛載在機身外部,還安裝了一門來自美國的M61 20毫米6管火神機炮。那麼第5代戰鬥機以及未來的第6代戰鬥機,到底有沒有必要安裝機炮呢?

  其實戰鬥機取消機炮並不是個近年來才流行起來的做法,早在半個世紀以前,軍事強國就已經開始打算為戰鬥機取消機炮。戰鬥機的機炮主要有兩個用途,第一就是用來近距離空中格鬥,而且機炮相比早期的導彈是非常可靠的,只要炮彈離開炮膛,那麼就沒有任何外力再去偏移它的方向,逢打必中。第2個用途就是用來對地攻擊,早期無論是戰鬥機還是攻擊機或者是轟炸機,都安裝有各種各樣的機炮。

  在最普通的對地攻擊任務中,一串炮彈往往可以達到一枚精確制導炸彈的效果。所以戰鬥機取消機炮的原因很簡單,對於空優型戰鬥機來說,它們並不需要執行對地攻擊任務,而近距離格鬥能力也不是他們最為看重的,因為他們更寄希望於導彈在遠端攻擊。因此機炮就成了累贅,反而還增加了飛機的複雜程度和維護保養的費用。

  早期這麼做的飛機有美國的F4戰鬥機以及英國的閃電戰鬥機,當時的空對空導彈是一種非常蠻荒的存在,其效能非常有限。但在合適的環境下,空空導彈依舊有著相對來說比較高的命中精度,對於載機來說安全性也更好。因此可以直截了當地說,如果戰鬥機的空對空導彈效能足夠優秀,那麼確實沒有多大必要去安裝機炮進行近距離格鬥。

  曾經的第3代戰鬥機也就是現在所說的第4代戰鬥機幾乎都安裝有射速非常高的機炮,比如美國就是前面說到的M61火神機炮。我國和俄羅斯使用的是雙23機炮以及單管30毫米機炮。第4代戰鬥機有F16F15以及蘇27和殲10這種非常強調近距離格鬥的飛機,機炮對於它們來說確實比較重要。

  但問題在於,美國的第4代戰鬥機和俄羅斯的第4代戰鬥機在參加的大量戰爭當中,使用機炮擊落敵方空中目標的比例遠遠小於空對空導彈。要知道這些戰鬥機使用的90年代研製的空對空導彈已經有著非常不錯的綜合性能,尤其是蘇聯俄羅斯的戰鬥機甚至還可以使用R73這樣的向量空對空導彈,幾乎可以做到一擊必殺。

  而空對空導彈也在90年代末期得到了長足的發展,除了可靠性增加之外,導彈還使用紅外成像制導,抗干擾能力顯著增強,而且以AIM9X為首的先進空對空導彈還裝備有推力向量發動機,紅外成像外加向量發動機成了近距格鬥彈的標配。即便是高機動的戰鬥機,也無法擺脫這種過載超過60G的高機動怪物。所以在4代半和5代機的時代,要是有人還過分地強調近距離空中格鬥尤其是炮戰,多少有一些復古情懷。

  所以大家可以看到,F22這種誕生於上世紀90年代末期的第5代戰鬥機更像是第4代戰鬥機的隱身化版本,因此它安裝有機炮。F35之所有機炮是因為F35更多是一種攻擊機,在很多時候需要進行對地攻擊。而俄羅斯的蘇57走的也是相對比較傳統的路線,因此也裝備有機炮。

  我國的兩種隱身戰鬥機,殲20和殲35有著相當大的後發優勢,而且兩種飛機都可以使用PL10和PL15兩種先進空對空導彈,沒有多少必要再去裝備機炮,所以幾乎沒有看到有關於兩者機炮的任何可靠訊息,但也不排除特殊情況下加裝機炮或者為了保密。

  此外,機炮外加炮彈的重量往往會超過100公斤,較大的機炮甚至有幾百公斤之多,佔用的空間和重量還不如增加1到2枚空對空導彈合適,哪怕是多裝一些燃油也是有好處的。要說5代機還有一定的必要裝備機炮,對於第6代戰鬥機來說那就是沒有任何必要。

  從目前美國公佈的第6代戰鬥機設計情況來看,第6代戰鬥機反倒和米格25這類截擊機比較類似,那就是高空高速飛行效能非常出色,使用遠端空對空導彈優先擊落空中目標。此外,即便是安裝機炮的5代機以及4代機,炮彈數量也大為減少,也就夠幾次點射而已,在瞬息萬變的空戰中甚至難以做到打光所有彈藥去擊落一架敵機。因此,機炮已經不再是新戰機的必備武器。

猜你喜歡
熱門閱讀
同類推薦