人在家中坐，紅碼天上來，這群河南儲戶為何被強行變碼？

來源：名人記 釋出時間：2022-06-15 09:10

　　【導讀】6月13日，網路流傳的資訊顯示，前往鄭州溝通村鎮銀行“取款難”的儲戶被賦“紅碼”。多位儲戶稱，在掃碼填報個人資訊後，其場所碼或豫康碼顯示為“紅碼”。本該用於疫情防控的健康碼，怎麼會變得這麼隨意和不精準?

　　王雲剛到河南，就發現自己的健康碼變成了紅色，隨後，便被當地要求隔離了，而她的48小時核酸檢測結果，仍然顯示陰性。同樣遭遇的還有鄧先生，以及他們同一個群內的不少群友。這些健康碼突然變紅的人，有一個共同的身份，即河南一些村鎮銀行的儲戶，據介紹，他們原本準備在6月13日從各地趕到鄭州。此前，由於河南多家村鎮銀行無法正常取款，一些儲戶非常焦慮，便透過多種途經反映自己的遭遇。

　　鄧先生說，自己是石家莊人，近14天一直待在石家莊的家中，並未到過河南。

　　6月11日晚，鄧先生在他們自發組建的村鎮銀行儲戶溝通群中看到，一些儲戶因為掃了一個顯示地址為“鄭州車站西南出口”的場所碼，結果健康碼突然變紅，自己還頗為驚奇，幾乎不敢相信，隨後，好奇的鄧先生也掃了這個場所碼，結果發現，自己的健康碼也變紅了，但他拿出家人的手機掃描這個場所碼後，卻發現家人的健康碼仍為綠色，並未變紅。

　　“同在一所房子，行程碼也一模一樣，結果，健康碼卻一個是紅色，一個是綠色。”鄧先生對此百思不得其解，本該用於疫情防控的健康碼，怎麼會變得這麼隨意和“精準”?

　　根據國家有關規定，健康碼是以真實資料為基礎形成的個人二維碼，其中健康碼分別有三種顏色，分別是綠碼、黃碼和紅碼，其中紅碼是指核酸檢測陽性人員、確診病例、無症狀感染者、疑似病例、密切接觸者、次密切接觸者以及近14天內有國內中高風險地區旅居史人員。

　　鄧先生髮現，自己被賦紅碼的原因，是“透過資料庫查詢，您有一個出行提示：河南省將您的健康風險等級定位高，健康報告日期為2022-6-11。”

　　可是，近14天自己並沒到過河南啊。鄧先生趕緊查詢河南省的賦碼規則，其中，根據河南省2021年8月釋出的健康碼賦碼規則，確診病例、密接隔離、特殊工作人員、境外入境以及高風險地區來人等可以賦予紅碼。鄧先生仔細對照後發現，自己並不符合其中的賦碼規則。

　　很快，更多群友都將自己被賦紅碼的截圖發到了上述微信群，有在北京被賦紅碼的，也有在山東聊城被賦紅碼的。

　　突然被賦紅碼，給鄧先生帶去了意想不到的麻煩，他說，自己想去超市購物，卻被告知，不得進入，他想去公園，也被拒絕，他想去理髮，同樣也被拒絕。鄧先生與當地疫情防控指揮部聯絡，希望儘快消除紅碼，卻被告知，紅碼由河南省賦予，他們無權消除，他又趕緊跟河南聯絡，對方表示，會把他這種情況上報。

　　截至6月14日上午，鄧先生的健康碼仍為紅色。

　　家住深圳的小南一大早起床發現自己也“紅”了。他自己查了一下，紅碼是河南省給賦的。透過政務平臺聯動，小南的深圳健康碼也紅了。這兩週小南就沒有離開過深圳。但小南也是河南那幾家村鎮銀行的儲戶，一共存了35萬。

　　為了找回自己的綠碼，小南向廣東防疫部門求助，但廣東防疫部門表示，紅碼是河南賦予，他們沒有解除許可權，需要聯絡河南防疫部門。小南隨後撥打了河南政務熱線，接電話的工作人員卻告訴他，他們沒有權力管轄，讓他聯絡別的部門。

　　從外地趕往河南的王雲則稱，自己從戶籍地出發，前往河南之前，專門去做了核酸，48小時核酸結果顯示為陰性，也專門查看了健康碼，顯示為綠碼，這才決定出發，等到了鄭州，還沒出站，一掃場所碼，結果卻是紅碼，當地要求她直接返回，否則就按照等地疫情防控政策，將她強制帶走隔離14天。

　　6月14日上午，在儲戶們自發組建的村鎮銀行儲戶溝通群中，先後有來自北京、成都、石家莊、蘇州、湖南婁底、山東聊城等全國多地的數百名居民反映稱，自己也遭遇了與鄧先生、王雲等人類似的詭異事件。

　　不過，鄧先生告訴記者，自己的健康碼雖然已經是紅色，但石家莊卻並未將他強制隔離或其他隔離措施。本該用於疫情防控的健康碼，為何會針對性對於鄧先生、王雲等人出現紅碼，他們百思不得其解。

　　使用健康碼資料應“合乎倫理、合乎法律”，避免擴權

　　針對儲戶所疑問的“紅碼”情況，記者在13日下午四點半至七點多次致電河南省疫情防控辦及資訊排查轉班電話，均未有接聽。

　　對於健康碼的正當應用場景，業界早已多有討論。

　　早在2020年4月，工信部裝備工業一司司長羅俊傑就曾公開談到：疫情發生以來，按照黨中央、國務院的部署，電信企業以及科技企業充分利用資料資源，緊急建立了疫情大資料的分析模型，聚焦重點區域、重點時間節點來分析預測確診、疑似患者以及密切接觸人員等重點人群的流動情況。監管部門，在資料分析使用的過程中，要嚴格落實資料安全和個人資訊保護的有關措施，切實加強監管，防範資料的洩露、資料的濫用等違規行為。

　　華中科技大學人文學院副院長、生命倫理學研究中心執行主任雷瑞鵬教授也曾指出，在執行知情同意和保護隱私方面，各健康碼運營機構應完善使用者協議和隱私政策，保障使用者知情權，合乎倫理、合乎法律地使用資料，避免資料濫用，侵犯隱私。疫情結束後，應建立資料刪除機制;確需繼續使用有關資料的(例如有利於今後的疫情預防和控制)，應當明確資料使用的目的，取得使用者的知情同意，並將資料匿名化。

　　在一篇2020年公開發表的論文中，浙江傳媒學院網際網路與社會研究院院長方興東和網際網路實驗室高階分析師嚴峰曾指出，雖然政府作為背書方推動健康碼落地，但作為運營方，企業的責任和權力邊界在哪裡，使用者並不知曉。因此，亟需制定健康碼資料全體系的專業標準，把過度擴充套件的權力及時關進籠子裡。“我們需要確保正在浮現的智慧傳播能夠擁有自己的‘健康碼’，確保其未來的健康順利發展，不能讓健康碼的濫用威脅整個社會的健康，尤其威脅未來數字社會的健康發展。”

　　有關村鎮銀行取款難問題，據此前新華社5月18日報道，銀保監會有關部門負責人表示，近日，銀保監會與人民銀行持續關注河南4家村鎮銀行線上服務渠道關閉問題。4家村鎮銀行股東河南新財富集團透過內外勾結、利用第三方平臺以及資金掮客等吸收公眾資金，涉嫌違法犯罪，公安機關已立案調查。目前4家村鎮銀行營業網點存取款業務正常開展，凡依法合規辦理的業務均受到國家法律保護。