“愛奇藝限制投屏案”一審落槌, 原告獲41天黃金會員VIP時長補償

來源：會笑的青豆 釋出時間：2024-07-02 13:03

IT之家7月1日訊息，去年愛奇藝七年“老粉”朱元因不滿平臺限制高畫質投屏權益，將愛奇藝告上法庭。據現代快報報道，經過一年多的審理，法院一審判定原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高畫質投屏權益，愛奇藝平臺補償原告41天的黃金會員VIP時長。

據報道，朱元自2017年起就是愛奇藝會員，並連續5年充值成為愛奇藝平臺的黃金VIP會員，一直享受無限制投屏服務。然而，2023年1月，他發現愛奇藝將黃金VIP會員的投屏清晰度限制在480P，要升級會員才能享受更高畫質晰度。朱元認為這一變更侵犯了他的會員權益，尤其是在他連續5年以上充值黃金VIP會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果後，朱元認為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經構成違約，應承擔違約責任，於是朱元將愛奇藝告上了法庭。

朱元的訴求是，希望法院判決禁止愛奇藝在原告會員有效期內以任何方式減少或限制原告購買會員時點的會員權益，並且不得以任何方式限制原告投屏清晰度。如被告在2023年1月14日起持續未向原告提供上述權益，則上述權益截止日期順延，順延時長以被告未在會員有效期內提供上述權益的時長計算。

IT之家注意到，在朱元的案件引起公眾關注後，愛奇藝曾在2023年2月釋出公告，恢復仍處於訂閱狀態的黃金VIP會員720P和1080P的投屏服務，並優化了多裝置登入政策。儘管如此，朱元仍決定繼續訴訟，以獲得司法判決。

法院的一審判決支援了朱元的訴求，但他對於愛奇藝的會員政策仍有疑問，特別是關於自動續費會員與單年卡會員權益的不同。此外，朱元認為，既然一審判決給其補了41天會員，那麼愛奇藝也應該補給在2023年1月11日到2023年2月20日的黃金會員使用者同等時長。

對於該判決結果，朱元還在認真考慮是否上訴。

此前，愛奇藝也因超前點播功能引發爭議，被律師吳聲威起訴，並最終被法院支援，這導致影片平臺取消了超前點播服務。

IT之家7月1日訊息，去年愛奇藝七年“老粉”朱元因不滿平臺限制高畫質投屏權益，將愛奇藝告上法庭。據現代快報報道，經過一年多的審理，法院一審判定原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高畫質投屏權益，愛奇藝平臺補償原告41天的黃金會員VIP時長。

據報道，朱元自2017年起就是愛奇藝會員，並連續5年充值成為愛奇藝平臺的黃金VIP會員，一直享受無限制投屏服務。然而，2023年1月，他發現愛奇藝將黃金VIP會員的投屏清晰度限制在480P，要升級會員才能享受更高畫質晰度。朱元認為這一變更侵犯了他的會員權益，尤其是在他連續5年以上充值黃金VIP會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果後，朱元認為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經構成違約，應承擔違約責任，於是朱元將愛奇藝告上了法庭。

朱元的訴求是，希望法院判決禁止愛奇藝在原告會員有效期內以任何方式減少或限制原告購買會員時點的會員權益，並且不得以任何方式限制原告投屏清晰度。如被告在2023年1月14日起持續未向原告提供上述權益，則上述權益截止日期順延，順延時長以被告未在會員有效期內提供上述權益的時長計算。

IT之家注意到，在朱元的案件引起公眾關注後，愛奇藝曾在2023年2月釋出公告，恢復仍處於訂閱狀態的黃金VIP會員720P和1080P的投屏服務，並優化了多裝置登入政策。儘管如此，朱元仍決定繼續訴訟，以獲得司法判決。

法院的一審判決支援了朱元的訴求，但他對於愛奇藝的會員政策仍有疑問，特別是關於自動續費會員與單年卡會員權益的不同。此外，朱元認為，既然一審判決給其補了41天會員，那麼愛奇藝也應該補給在2023年1月11日到2023年2月20日的黃金會員使用者同等時長。

對於該判決結果，朱元還在認真考慮是否上訴。

此前，愛奇藝也因超前點播功能引發爭議，被律師吳聲威起訴，並最終被法院支援，這導致影片平臺取消了超前點播服務。

IT之家7月1日訊息，去年愛奇藝七年“老粉”朱元因不滿平臺限制高畫質投屏權益，將愛奇藝告上法庭。據現代快報報道，經過一年多的審理，法院一審判定原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高畫質投屏權益，愛奇藝平臺補償原告41天的黃金會員VIP時長。

據報道，朱元自2017年起就是愛奇藝會員，並連續5年充值成為愛奇藝平臺的黃金VIP會員，一直享受無限制投屏服務。然而，2023年1月，他發現愛奇藝將黃金VIP會員的投屏清晰度限制在480P，要升級會員才能享受更高畫質晰度。朱元認為這一變更侵犯了他的會員權益，尤其是在他連續5年以上充值黃金VIP會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果後，朱元認為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經構成違約，應承擔違約責任，於是朱元將愛奇藝告上了法庭。

朱元的訴求是，希望法院判決禁止愛奇藝在原告會員有效期內以任何方式減少或限制原告購買會員時點的會員權益，並且不得以任何方式限制原告投屏清晰度。如被告在2023年1月14日起持續未向原告提供上述權益，則上述權益截止日期順延，順延時長以被告未在會員有效期內提供上述權益的時長計算。

IT之家注意到，在朱元的案件引起公眾關注後，愛奇藝曾在2023年2月釋出公告，恢復仍處於訂閱狀態的黃金VIP會員720P和1080P的投屏服務，並優化了多裝置登入政策。儘管如此，朱元仍決定繼續訴訟，以獲得司法判決。

法院的一審判決支援了朱元的訴求，但他對於愛奇藝的會員政策仍有疑問，特別是關於自動續費會員與單年卡會員權益的不同。此外，朱元認為，既然一審判決給其補了41天會員，那麼愛奇藝也應該補給在2023年1月11日到2023年2月20日的黃金會員使用者同等時長。

對於該判決結果，朱元還在認真考慮是否上訴。

此前，愛奇藝也因超前點播功能引發爭議，被律師吳聲威起訴，並最終被法院支援，這導致影片平臺取消了超前點播服務。

IT之家7月1日訊息，去年愛奇藝七年“老粉”朱元因不滿平臺限制高畫質投屏權益，將愛奇藝告上法庭。據現代快報報道，經過一年多的審理，法院一審判定原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高畫質投屏權益，愛奇藝平臺補償原告41天的黃金會員VIP時長。

據報道，朱元自2017年起就是愛奇藝會員，並連續5年充值成為愛奇藝平臺的黃金VIP會員，一直享受無限制投屏服務。然而，2023年1月，他發現愛奇藝將黃金VIP會員的投屏清晰度限制在480P，要升級會員才能享受更高畫質晰度。朱元認為這一變更侵犯了他的會員權益，尤其是在他連續5年以上充值黃金VIP會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果後，朱元認為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經構成違約，應承擔違約責任，於是朱元將愛奇藝告上了法庭。

朱元的訴求是，希望法院判決禁止愛奇藝在原告會員有效期內以任何方式減少或限制原告購買會員時點的會員權益，並且不得以任何方式限制原告投屏清晰度。如被告在2023年1月14日起持續未向原告提供上述權益，則上述權益截止日期順延，順延時長以被告未在會員有效期內提供上述權益的時長計算。

IT之家注意到，在朱元的案件引起公眾關注後，愛奇藝曾在2023年2月釋出公告，恢復仍處於訂閱狀態的黃金VIP會員720P和1080P的投屏服務，並優化了多裝置登入政策。儘管如此，朱元仍決定繼續訴訟，以獲得司法判決。

法院的一審判決支援了朱元的訴求，但他對於愛奇藝的會員政策仍有疑問，特別是關於自動續費會員與單年卡會員權益的不同。此外，朱元認為，既然一審判決給其補了41天會員，那麼愛奇藝也應該補給在2023年1月11日到2023年2月20日的黃金會員使用者同等時長。

對於該判決結果，朱元還在認真考慮是否上訴。

此前，愛奇藝也因超前點播功能引發爭議，被律師吳聲威起訴，並最終被法院支援，這導致影片平臺取消了超前點播服務。

IT之家7月1日訊息，去年愛奇藝七年“老粉”朱元因不滿平臺限制高畫質投屏權益，將愛奇藝告上法庭。據現代快報報道，經過一年多的審理，法院一審判定原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高畫質投屏權益，愛奇藝平臺補償原告41天的黃金會員VIP時長。

據報道，朱元自2017年起就是愛奇藝會員，並連續5年充值成為愛奇藝平臺的黃金VIP會員，一直享受無限制投屏服務。然而，2023年1月，他發現愛奇藝將黃金VIP會員的投屏清晰度限制在480P，要升級會員才能享受更高畫質晰度。朱元認為這一變更侵犯了他的會員權益，尤其是在他連續5年以上充值黃金VIP會員的情況下。在與愛奇藝客服溝通無果後，朱元認為愛奇藝單方變更合同條款的行為，已經構成違約，應承擔違約責任，於是朱元將愛奇藝告上了法庭。

朱元的訴求是，希望法院判決禁止愛奇藝在原告會員有效期內以任何方式減少或限制原告購買會員時點的會員權益，並且不得以任何方式限制原告投屏清晰度。如被告在2023年1月14日起持續未向原告提供上述權益，則上述權益截止日期順延，順延時長以被告未在會員有效期內提供上述權益的時長計算。

IT之家注意到，在朱元的案件引起公眾關注後，愛奇藝曾在2023年2月釋出公告，恢復仍處於訂閱狀態的黃金VIP會員720P和1080P的投屏服務，並優化了多裝置登入政策。儘管如此，朱元仍決定繼續訴訟，以獲得司法判決。

法院的一審判決支援了朱元的訴求，但他對於愛奇藝的會員政策仍有疑問，特別是關於自動續費會員與單年卡會員權益的不同。此外，朱元認為，既然一審判決給其補了41天會員，那麼愛奇藝也應該補給在2023年1月11日到2023年2月20日的黃金會員使用者同等時長。

對於該判決結果，朱元還在認真考慮是否上訴。

此前，愛奇藝也因超前點播功能引發爭議，被律師吳聲威起訴，並最終被法院支援，這導致影片平臺取消了超前點播服務。