曹操殺呂伯奢一家，哪段史實更接近真相，又為何成三國最大爭議？

來源：於群美食專家 釋出時間：2024-03-28 10:32

　　導讀：今天小編要寫的內容是三國最大的爭議之一，曹操殺呂伯奢一家，到底哪段歷史才是真相?

　　我們先回到小說《三國演義》的第四回：廢漢帝陳留踐位謀董賊孟德獻刀。這一回說曹操刺殺董卓失敗，直接成了曹跑跑，在中牟縣被縣令陳宮捉住。當時，董卓已經發布了懸賞令，畫影圖形，捉拿曹操。擒獻者，賞千金，封萬戶侯;窩藏者同罪。可陳宮哪裡是見利忘義的人呢?他一聽說曹操就是刺殺董卓的壯士，瞬間就成了迷弟。不但放人，還成了曹操的小跟班。就是好不容易到手的烏紗帽都不要了，跟著曹操浪跡天涯。

　　話說二人騎著馬一路狂奔，不久便來到了曹操父親的結義兄弟呂伯奢家。當時天色已晚，故人前來，呂伯奢冒著殺頭的危險，毅然收留了前來投宿的曹操，以賓主之禮相待。進屋了也不能乾巴巴的聊天，怎麼說也得弄桌硬菜呀，呂伯奢便主動去老遠的村外買酒，先讓曹操陳宮各自回屋休息。可就在呂伯奢走後出事兒，因為曹操的身份是逃犯，遇到點兒風吹草動就心虛。他大晚上忽然聽到外面有磨刀聲，似乎還有人悄悄說話，就渾身冒冷汗，心想壞了，莫非他們想宰了我領賞。再說這呂伯奢也不是自個兒親戚，剛剛出門還十分匆忙，說不定這老小子去報官了。曹操本就多疑，他哪裡願意坐以待斃?想著不是你們死就是我亡，乾脆我把你們先收拾了。

　　於是抽出隨身寶劍，直闖出去，見到呂家人不問青紅皂白一頓劈刺，可憐了呂家老老少少8口人連手無縛雞之力的婦孺也不放過。皆血濺當場氣絕身亡。可就在曹操長出一口氣，以為解除危險的時候，突然聽到屋後廚房有響動，還有人活著嗎?曹操二話不說，提著寶劍又衝了過去，而眼前的一幕頓時讓曹操的心像被數萬根鋼針插著一樣，嗓子頓時像被什麼東西給塞住了，原來他一眼瞅到了一隻大黑豬，正想掙脫的繩子要逃，這時滿臉是血的曹操才明白，原來呂家人半夜磨刀是要殺留著過年的豬款待自個兒，殺錯人了，幾條人命啊?曹操狠狠地閉了閉眼。怎麼辦?曹操果然非一般之人，硬生生的將無盡的悔恨、愧疚強壓了下去，取而代之的是果斷決絕，留得青山在，不怕沒柴燒。事已至此，多說無益，還是為以後做打算吧。

　　書中這段描寫非常精彩，可小編每每讀到此處時就在想，羅貫中是吃過豬肉，但肯定沒見過殺豬吧。要知道豬有四絕，被宰殺前時必定大嚎不已而叫聲悽慘。你想曹操竟然聽得到磨刀聲，還聽得到人語，卻聽不到豬的嚎叫，這可能嗎?反正書中說陳宮當時都被嚇傻了，為了活命。曹操拉著老夥計是連夜逃跑，不巧半道上偏偏遇上了騎著驢樂呵呵買酒回來的呂伯奢。可憐這個老頭，還不知道家裡的慘狀。對曹操說：“孟德，酒好不容易買來了。別走啊，快快跟我回去吃肉喝酒，好好嘮嘮”。

　　書中道：“賢侄與使君何故便去?”操曰：“被罪之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已吩咐家人宰一豬相款，賢侄、使君何憎一宿?速請轉騎。”操不顧，策馬便行。行不數步，忽拔劍復回，叫伯奢曰：“此來者何人?”伯奢回頭看時，操揮劍砍伯奢於驢下。宮大驚曰：“適才誤耳，今何為也?”之前殺人是誤殺，如今誤會解除，你為何還要殺人?

　　曹操低頭思存良久，仰天長嘯，說出了那句千古名言，寧教我負天下人，休教天下人負我。寧可我對不起其他人，不能其他人對不起我。陳宮一看呂伯奢一家九口的頭顱一一不幸落地，你這個屠夫的頭顱還可以揚得高高，說這番話的時候竟然如此安然坦蕩、大義凜然、冷血無情、自私自利，並非明主爾。於是倆人分道揚鑣，曹操見事已至此不能挽回，只得今後以私相投。

　　《三國演義》當中這一段真是淋漓盡致地將曹操多疑、兇殘、狡詐這一系列的性格刻畫得入木三分。但是我們要知道，越是精彩的橋段，我們越是要打破砂鍋問到底。那麼在真正的歷史上，到底有沒有曹操殺呂伯奢的這段呢?其實這也是三國到目前歷史上最大的爭議之一。怎麼講呢?可以明確地告訴大家，呂伯奢歷史上真有此人，他們全家也確實是被曹操殺的。但詭異的是，曹操滅其滿門的故事其實有很多不同的版本，而《三國演義》只是選取了其中的一個。

　　正史《魏書》中說：曹操當年逃出京城後，確實來到呂伯奢家。當時呂伯奢不在家，他的兒子和家中的賓客看到曹操只有一個人就起了歹意，殺人打劫，甚至把曹操的馬匹和隨身攜帶的金銀細軟都搶了。曹操一看這事兒不能忍，於是手持利劍將這些人全都殺了個乾淨。

　　在這個版本中，曹操殺人是自衛於情於理，都說得過去，可問題是《魏書》是曹魏政權的官方史書，曹操是大老闆，肯定得拼命的美化曹操，就是有罪你也得想辦法洗白。關於這個說法，三國志引用比較多的民間書籍中說，曹操當時來到呂伯奢家，呂伯奢確實不在，他的幾個兒子對曹操很客氣。但是曹操多疑，他認為自個兒現在是逃犯，這些人對自己如此親熱，一定有貓膩。於是在月黑風高的晚上連殺八人，且無比悽愴地說：寧我負人，無人負我。

　　還有一部有關三國正史以外的史料《孫盛雜記》的書中又說：太祖聞其食器聲，以為圖己，遂夜殺之。既而悽愴曰:“寧我負人，毋人負我!多介紹一筆，作者孫盛是晉朝大史學家，寫史非常嚴謹，他寫史的時候發生了這麼一件事兒，當朝權臣桓溫打了一個敗仗，孫盛如實記載，桓溫大怒。透過他的兒子傳話說你不改寫就把你滿門抄斬。

　　可孫盛一點都不怕，殺就殺，史書就是要如實寫，所以他寫的這一段千萬別當野史聽。這三個版本雖然細節不同，但各位看官可以比較一下，一來曹操殺人的動機有所不同，二來跟陳宮好像都沒啥關係哈。最後各種史料也沒有講是曹操最終殺了呂伯奢。其實客觀來講的話，曹操是個歷史上才華蓋世的“英雄”(其實“梟雄”更準確)，但他的絕代才華並不能掩蓋他曾經的殘忍與過錯。說實話，當時曹操如果不殘忍狡詐的話，他能為兒孫打下江山嗎?您說是吧?