來源：甲殼蟲 釋出時間：2023-10-26 14:42

根據美國司法部最新宣佈的反壟斷訴訟庭審檔案顯示，谷歌預計蘋果的這項新功能將對其收入造成重大打擊。為此谷歌當即採取行動，到2016年，谷歌和蘋果修改了合作協議，以確保蘋果的搜尋產品與2016年9月時“大體相似”。

內部通訊顯示，谷歌試圖利用與蘋果達成的協議，阻止後者擴大在搜尋領域的足跡，並保護谷歌在蘋果裝置使用者的查詢中所佔據的上風地位，這每年為谷歌帶來了鉅額的廣告銷售收入。法庭記實顯示，負責監管該交易的谷歌高管丹尼爾·阿雷格里（Daniel Alegre）在2016年6月的一封電子郵件中寫道：“我們正在努力構建一種結構，防止蘋果轉移查詢和破壞業務價值。”

這些檔案有助於解釋，為什麼蘋果只對Safari和iOS上的網路搜尋功能做了漸進式的改進，並將其稱之為“Siri建議”，儘管後者已經在該領域投資收購技術和人才。在過去十年中，蘋果收購了兩家開發搜尋技術的初創公司Topsy和Laserlike。2018年，該公司禮聘了負責搜尋業務的谷歌前高管約翰·詹南德里亞(John Giannandrea)領導其機器學習和人工智慧專案。

這些證據可能有助於司法部證實，谷歌與蘋果等公司簽訂的收入分成協議阻礙了搜尋領域的立異，損害了消費者的利益。但谷歌辯稱，蘋果將谷歌作為其裝置上的預設選擇，是因為它提供了比其他選擇更好的使用者體驗，而不是由於支付限制了蘋果與其他公司合作或開發競爭產品的動力。

跟著審訊進入新階段，美國司法部上週傳喚了最後一位證人出庭作證。在過去的六週裡，檢方律師已經詢問了包括微軟執行長薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）、蘋果服務業務主管埃迪·庫伊（Eddy Cue）和谷歌廣告主管傑裡·迪什勒（Jerry Dischler）在內的多位證人。大部分證詞都集中在一個關鍵問題上，即谷歌在搜尋領域的主導地位，以及它與其他企業達成的協議是否像美國司法部所說的那樣阻礙了競爭。

02 預設搜尋引擎協議或被廢除，蘋果或再嘗試

假如美國司法部勝訴，這可能會迫使谷歌修改或廢除與蘋果、三星以及其他公司簽署的預設搜尋引擎協議，並可能讓使用者更輕易選擇其他搜尋引擎，從而帶走大量搜尋流量。庭審預計將於11月中旬結束。

2002年，蘋果首次同意將谷歌搜尋作為其瀏覽器上的預設搜尋引擎。法庭記實顯示，有一段時間，Safari一度會繞過谷歌搜尋結果，將使用者的查詢傳送給維基百科。不外，從2015年左右開始，蘋果越來越多地將Safari使用者引導到網站、應用程式或蘋果輿圖頁面，這加劇了這兩家科技巨頭之間的緊張關係。

谷歌負責搜尋合作的高管瓊·布拉迪（Joan Braddi）在2018年8月提交的一封電子郵件中寫道，當這兩家公司在2016年修改協議時，新的協議答應蘋果提供“Siri建議”，也就是蘋果在Safari中的搜尋功能，這“完全是為了進步查詢質量，而不是由於他們想給Siri帶來流量”。布拉迪本月早些時候在作證時表示，儘管簽署有協議，但蘋果此後擴大了對“Siri建議”的使用。

波士頓大學法學院反壟斷法教授戴維·奧爾森(David Olson)表示：“蘋果可能對如斯依靠谷歌搜尋感到緊張，並一直想看看他們是否能做出更好的替換產品，或者終極能讓一切都留在蘋果內部。”

當Safari使用者在瀏覽器中輸入查詢時，蘋果繼承向他們提供非谷歌網站的建議。不外，法庭記實顯示，蘋果終極同意不大幅擴充套件其搜尋功能，以儲存其與谷歌達成的、利潤豐厚的收入分成協議。

詹南德里亞在9月份作證說，蘋果提供搜尋功能的部門原因是為了保護客戶的隱私，並提供更好的使用者體驗。他還稱，近年來，蘋果擴大了其網路索引，以便提供更好的搜尋結果。

“我們的總體思路是，我們以為我們的裝置使用者是在尋找謎底，所以假如我們能提供謎底，我們就會這樣做，而不是把他們轉鏈到通用的搜尋引擎上，”詹南德里亞說。他還稱，蘋果從未說過不開發自己的搜尋引擎。

谷歌和美國司法部的發言人對此不予置評。在法庭證詞中，谷歌搜尋合作伙伴主管布拉迪表示，幻燈片中預計蘋果搜尋功能對收入的影響只是“單方觀點”。蘋果沒有回覆置評哀求。

跟著大語言模型的提高，蘋果加大投資晉升語音助手的功能，“Siri建議”可能會在未來幾年再次成為爭論的焦點。大語言模型可以讓使用者使用自然語言自動完成軟體任務。其中有些任務可能涉及網路搜尋，因此會受到蘋果與谷歌協議的限制。

03 蘋果每年躺賺40億至70億美元

這場審訊提供了一個史無前例的機會，讓人們得以窺探科技業最重要的貿易關係之一。據美國司法部稱，谷歌每年向蘋果支付約40億至70億美元用度，以成為蘋果裝置上的預設搜尋引擎。這份合同是美國政府起訴谷歌壟斷案的核心，它屬於非法協議，濫用了谷歌在網路搜尋領域的壟斷權力。谷歌果斷否認這些指控。

美國地區法院法官阿米特·梅塔（Amit P. Mehta）將在沒有陪審團的情況下審理此案，儘管《紐約時報》和彭博社等新聞機構提出了擴大庭審範圍的動議，但梅塔法官裁定，審訊中提供的大部分證據和證詞都不應向公家公然。司法部的很多證人都是在閉門聽證會上作證的，由於谷歌和其他公司擔心審訊可能會洩露專有資訊。司法部在網上宣佈了部門庭審證據，但這只是六個禮拜法庭訴訟中所討論證據的一小部分。

已經公然的檔案揭示了谷歌對待與蘋果交易細節的保密立場，包括在內部通訊中使用“Andes”和“NYC”等代號來稱呼蘋果。儘管如此，因為傳送者沒有徵求法律意見，有些標有“律師-客戶特權”的內部郵件仍是泛起在了訴訟中，其中包括100多名作為收件人的律師。

04 谷歌及時封堵漏洞，三星也曾中招

2016年改變與蘋果的協議並不是谷歌獨一一次重新擬定與其他公司簽訂的協議，以防止其他搜尋引擎破壞谷歌搜尋在其他平臺上的預設地位。

今年9月，美國司法部提交的證據表明，谷歌還利用與三星的預設搜尋協議阻止來自Branch的競爭。Branch是一家初創公司，曾開發出一種搜尋引擎，可以從應用程式而不是網路中索引頁面。三星曾與Branch合作，以改善其裝置上的搜尋功能。

庭審證據顯示，負責監視與三星合作的谷歌高管在2020年開始擔心，Branch的產品已經從顯示聯絡人、設定和照片擴充套件到在Yelp或亞馬遜等應用程式中搜索頁面。谷歌以為這一功能違背了它與三星簽訂的協議，由於該產品使用網際網路提供搜尋結果。谷歌與三星簽訂了與蘋果類似的收入分成協議，以換取三星裝置上的預設搜尋引擎地位。

根據Branch前執行長亞歷克斯·奧斯汀(Alex Austin)的證詞，谷歌同年開始討論擴大與三星的協議覆蓋範圍，以防止三星預裝任何其他連線到網際網路的搜尋產品。奧斯汀說，這一舉措迫使Branch大幅縮減了其產品的搜尋範圍。

谷歌的競爭對手DuckDuckGo的前律師梅根·格雷(Megan Gray)在接受採訪時表示：“美國司法部之所以提起訴訟，是因為谷歌阻止了任何試圖以任何方式在裝置上成為通用搜索服務提供商的公司。”（文/金鹿）