白鷺課文品析,細讀《白鷺》——二三觀點的賞析批評-今日必看

白鷺課文品析,細讀《白鷺》——二三觀點的賞析批評

來源：佚名釋出時間：2023-08-23 20:21

細讀《白鷺》

——二三觀點的賞析批評

屯不寧 2021.8.10

來源：網路

郭沫若的《白鷺》很短，卻頗多蘊藉，雖說不必費力便能明白作者於白鷺之美的顯在刻畫和欣賞。

有人說本文寫白鷺的“自然美”，但這觀點的自洽至少需要排除以下的疑問：

一，詩歌的最大特點是凝練，從語言到感情再到形式，千錘百煉。

無論其最終的藝術效果會如何地渾然天成，都無法迴避那創作過程的斧鑿和雕琢，更遑論其表達形式和韻律安排上的規整！——規整又恰恰是自然美的頭號大敵，能讓人一秒跳出並直指人力。

《白鷺》呢？“白鷺是一首精巧的詩”，“白鷺實在是一首詩，一首韻在骨子裡的散文詩”，開啟頭到結尾，“詩”始終都是白鷺之美的最耀眼的標籤。

二，作者把白鷺放進天地的背景中為其繪就三幅簡筆素寫的畫，而其中的第一幅則重點強調那丹青所鋪的畫布，畫幅所匹的畫框，“大小好像是有心人為白鷺設計的鏡匣”，既不寬大亦不窄小，一切都是剛剛好。經由美和審美的人文質地，賦予白鷺美以人的性靈和情思，這美豈非正落腳於自然美的對面呢？！

藝術美分明在更多人那兒講求的是天然去雕飾，作者偏反其道，再三申說白鷺這美的精工慧施，何則？無論原因何在，都不影響對所謂“（追求、謳歌）自然美”的顛覆。

另有說法，《白鷺》託物而不詠志，只是一種純然的審美。美的純粹性，美的實體化，這該是多少藝術家的堅守和追求啊！如果這評論是放在“青蛙跳入古池中/撲通一聲”的徘句上，我毫無異議；但如果是《白鷺》，我有話要說。

先是一個問題，得從引文中的一個疑點問起。

黃昏的空中偶見白鷺的低飛，更是鄉居生活中的一種恩惠。那是清澄的形象化，而且具有生命了。

請問，什麼是“清澄的形象化”？如果說“白鷺是一首詩”，作者只用詩的抽象和模糊來形容白鷺的美，那麼我也無意去否認這美的純粹性；問題是作者又在本段中用“而且具有生命了”來高歌這“形象化的清澄”——白鷺！

清澄之美，其內涵實於文中處處可見。

色素的配合，身段的大小，一切都很適宜。

是極為剋制的“適宜”，而不是感情濃烈的“完美”，故此，說“樸實無華”毫不為過。樸實無華，既是作者表情達意的色彩基調，更是白鷺之美的顯見特點。怎麼講？

白鶴太大而嫌生硬，即使如粉紅的朱鷺或灰色的蒼鷺，也覺得大了一些，而且太不尋常了。

然而白鷺卻因為它的常見，而被人忘卻了它的美。

作者把白鷺的“常見”置於白鶴、朱鷺、蒼鷺們的“太不尋常”之後，於對比中亮明態度——別人是物以稀為貴，“我”則更願意珍視平凡之美。

前者相對於後者是“難得”，後者相對於前者是“易與”；前者又因難得而貴，因貴而遠，遠在彼，後者則因易與而賤，雖賤卻美，美在我。

至此，還能說清澄之美的純粹中沒有託物言志的話外音嗎？

如果能，我們繼續。

晴天的清晨，每每看見它孤獨地站立於小樹的絶頂，看來像是不安穩，而它卻很悠然。這是別的鳥很難表現的一種嗜好。人們說它是在望哨，可它真是在望哨嗎？

如果說白鶴朱鷺蒼鷺的“大了一些”和“太不尋常”無法確切地申明作者何以獨獨鍾情白鷺的話，那麼本段，作者極具人格化地賦予也是解釋了之所以偏愛和嘔歌白鷺的原因：絶頂之上的孤獨，雖不安穩卻仍能悠然！如此，再與文章第一幅畫那寥寥幾筆的山水神韻相結合，再與“歌聲未免太鏗鏘”的熱鬧和注目相比照，作者的志趣難道仍不呼之欲出嗎？！

清澄之美，而且具有生命了。

這生命是白鷺嗎？六祖惠能說不是風動，也不是幡動，是心動。風確實動了，幡確實也動了，但真正讓人注意到風在動幡在動的卻是心動；否則，熟視而無睹。這生命是白鷺，整篇文章都在說白鷺，但這生命只是白鷺嗎？這生命更是——

作者的志意。無所謂尋常，無所謂孤獨，無所謂不安穩，只貴乎所在的，所有的，所是的。

清澄之美，不假諸外物，只求諸己。

或說，不以物喜，不以己悲，直行而已。若是考慮慮創作背景，說《白鷺》表達有作者的政治理想，亦無不可，——這或許更能接近作者的本心，但又不徑直等同於他寫作的初旨。

來源：網路

再就有疑，“黃昏的空中偶見白鷺的低飛，更是鄉居生活中的一種恩惠”中，何以“常見”的白鷺竟至於因其低飛而叫“我”直呼“恩惠”？這低飛不是“白鶴太大而嫌生硬”時的低飛，不是“白鷺卻因為它的常見，而被人忘卻了它的美”時的低飛，而是“悠然”於“不安穩”的“絶頂”之後的低飛，是“別的鳥很難表現的一種嗜好”之後的低飛，此時，白鷺已然不再是白鷺，而成為了“清澄”的化身。

得見一個清澄的生命，能藉以洗滌這內心的紛擾，豈不正是一種——

恩惠！

隨筆

上一篇：夜宵相關的句... 下一篇：led人體感應...