站長之家(ChinaZ.com) 7月10日訊息:喜劇演員和作家 Sarah Silverman，以及作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，正在美國地方法院分別起訴 OpenAI 和 Meta ，指控其侵犯版權。
訴訟中稱，OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 LLaMA 是透過非法獲取的包含他們作品的資料集進行訓練的，這些資料集據稱來自於像 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等「影子圖書館」網站，指出這些書籍「透過種子系統批次提供」。
在針對 OpenAI 的訴訟中，這三人提供了證據，顯示當詢問時，ChatGPT 會總結他們的書籍，侵犯他們的版權。Silverman 的《Bedwetter》是展示 ChatGPT 總結的第一本書，在證據中還使用了 Golden 的《Ararat》和 Kadrey 的《Sandman Slim》。訴訟稱，聊天機器人從未費心去「複製任何原告在他們的出版作品中包含的版權管理資訊」。
至於針對 Meta 的獨立訴訟，訴訟聲稱作者的書籍在 Meta 用來訓練 LLaMA 模型的資料集中是可以訪問的，LLaMA 模型是該公司於 2 月推出的四個開源 AI 模型之一。
訴訟中詳細列出了原告認為這些資料集具有非法來源的步驟。在 Meta 的 LLaMA 詳細介紹檔案中，該公司指出其訓練資料集的來源之一是稱為 ThePile 的資料集，該資料集由 EleutherAI 公司組合而成。訴訟指出，ThePile 在 EleutherAI 的一份檔案中被描述為由「Bibliotik 私人追蹤器的內容副本」組成。訴訟稱，Bibliotik 和其他列出的「影子圖書館」是「公然非法的」。
在這兩起訴訟中，作者稱他們「未同意將其版權書籍用作公司的 AI 模型的訓練材料」。他們的訴訟各包含六項版權侵權、過失、不當得利和不公平競爭等各種指控。作者們尋求法定損害賠償、利潤歸還等。
代表這三位作者的律師 Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 在他們的 LLMlitigation 網站上寫道，他們收到了「擔心 [ChatGPT] 驚人地能夠生成類似於受版權保護的文字材料（包括數千本書籍）」的作家、作者和出版商的來信。
Saveri 還代表程式設計師和藝術家起訴了 AI 公司。Getty Images 也提起了一起 AI 訴訟，聲稱建立了 AI 影象生成工具 Stable Diffusion 的 Stability AI 在其模型的訓練中使用了「數百萬受版權保護的影象」。Saveri 和 Butterick 還代表作者 Mona Awad 和 Paul Tremblay 在一起類似的訴訟中起訴了該公司的聊天機器人。
像這樣的訴訟不僅讓 OpenAI 和其他人工智慧公司頭疼，也挑戰了版權的極限。每當有人談到版權法時，我們都會看到圍繞此類問題的訴訟多年來持續發生。
站長之家(ChinaZ.com) 7月10日訊息:喜劇演員和作家 Sarah Silverman，以及作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，正在美國地方法院分別起訴 OpenAI 和 Meta ，指控其侵犯版權。
訴訟中稱，OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 LLaMA 是透過非法獲取的包含他們作品的資料集進行訓練的，這些資料集據稱來自於像 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等「影子圖書館」網站，指出這些書籍「透過種子系統批次提供」。
在針對 OpenAI 的訴訟中，這三人提供了證據，顯示當詢問時，ChatGPT 會總結他們的書籍，侵犯他們的版權。Silverman 的《Bedwetter》是展示 ChatGPT 總結的第一本書，在證據中還使用了 Golden 的《Ararat》和 Kadrey 的《Sandman Slim》。訴訟稱，聊天機器人從未費心去「複製任何原告在他們的出版作品中包含的版權管理資訊」。
至於針對 Meta 的獨立訴訟，訴訟聲稱作者的書籍在 Meta 用來訓練 LLaMA 模型的資料集中是可以訪問的，LLaMA 模型是該公司於 2 月推出的四個開源 AI 模型之一。
訴訟中詳細列出了原告認為這些資料集具有非法來源的步驟。在 Meta 的 LLaMA 詳細介紹檔案中，該公司指出其訓練資料集的來源之一是稱為 ThePile 的資料集，該資料集由 EleutherAI 公司組合而成。訴訟指出，ThePile 在 EleutherAI 的一份檔案中被描述為由「Bibliotik 私人追蹤器的內容副本」組成。訴訟稱，Bibliotik 和其他列出的「影子圖書館」是「公然非法的」。
在這兩起訴訟中，作者稱他們「未同意將其版權書籍用作公司的 AI 模型的訓練材料」。他們的訴訟各包含六項版權侵權、過失、不當得利和不公平競爭等各種指控。作者們尋求法定損害賠償、利潤歸還等。
代表這三位作者的律師 Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 在他們的 LLMlitigation 網站上寫道，他們收到了「擔心 [ChatGPT] 驚人地能夠生成類似於受版權保護的文字材料（包括數千本書籍）」的作家、作者和出版商的來信。
Saveri 還代表程式設計師和藝術家起訴了 AI 公司。Getty Images 也提起了一起 AI 訴訟，聲稱建立了 AI 影象生成工具 Stable Diffusion 的 Stability AI 在其模型的訓練中使用了「數百萬受版權保護的影象」。Saveri 和 Butterick 還代表作者 Mona Awad 和 Paul Tremblay 在一起類似的訴訟中起訴了該公司的聊天機器人。
像這樣的訴訟不僅讓 OpenAI 和其他人工智慧公司頭疼，也挑戰了版權的極限。每當有人談到版權法時，我們都會看到圍繞此類問題的訴訟多年來持續發生。
站長之家(ChinaZ.com) 7月10日訊息:喜劇演員和作家 Sarah Silverman，以及作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，正在美國地方法院分別起訴 OpenAI 和 Meta ，指控其侵犯版權。
訴訟中稱，OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 LLaMA 是透過非法獲取的包含他們作品的資料集進行訓練的，這些資料集據稱來自於像 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等「影子圖書館」網站，指出這些書籍「透過種子系統批次提供」。
在針對 OpenAI 的訴訟中，這三人提供了證據，顯示當詢問時，ChatGPT 會總結他們的書籍，侵犯他們的版權。Silverman 的《Bedwetter》是展示 ChatGPT 總結的第一本書，在證據中還使用了 Golden 的《Ararat》和 Kadrey 的《Sandman Slim》。訴訟稱，聊天機器人從未費心去「複製任何原告在他們的出版作品中包含的版權管理資訊」。
至於針對 Meta 的獨立訴訟，訴訟聲稱作者的書籍在 Meta 用來訓練 LLaMA 模型的資料集中是可以訪問的，LLaMA 模型是該公司於 2 月推出的四個開源 AI 模型之一。
訴訟中詳細列出了原告認為這些資料集具有非法來源的步驟。在 Meta 的 LLaMA 詳細介紹檔案中，該公司指出其訓練資料集的來源之一是稱為 ThePile 的資料集，該資料集由 EleutherAI 公司組合而成。訴訟指出，ThePile 在 EleutherAI 的一份檔案中被描述為由「Bibliotik 私人追蹤器的內容副本」組成。訴訟稱，Bibliotik 和其他列出的「影子圖書館」是「公然非法的」。
在這兩起訴訟中，作者稱他們「未同意將其版權書籍用作公司的 AI 模型的訓練材料」。他們的訴訟各包含六項版權侵權、過失、不當得利和不公平競爭等各種指控。作者們尋求法定損害賠償、利潤歸還等。
代表這三位作者的律師 Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 在他們的 LLMlitigation 網站上寫道，他們收到了「擔心 [ChatGPT] 驚人地能夠生成類似於受版權保護的文字材料（包括數千本書籍）」的作家、作者和出版商的來信。
Saveri 還代表程式設計師和藝術家起訴了 AI 公司。Getty Images 也提起了一起 AI 訴訟，聲稱建立了 AI 影象生成工具 Stable Diffusion 的 Stability AI 在其模型的訓練中使用了「數百萬受版權保護的影象」。Saveri 和 Butterick 還代表作者 Mona Awad 和 Paul Tremblay 在一起類似的訴訟中起訴了該公司的聊天機器人。
像這樣的訴訟不僅讓 OpenAI 和其他人工智慧公司頭疼，也挑戰了版權的極限。每當有人談到版權法時，我們都會看到圍繞此類問題的訴訟多年來持續發生。
站長之家(ChinaZ.com) 7月10日訊息:喜劇演員和作家 Sarah Silverman，以及作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，正在美國地方法院分別起訴 OpenAI 和 Meta ，指控其侵犯版權。
訴訟中稱，OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 LLaMA 是透過非法獲取的包含他們作品的資料集進行訓練的，這些資料集據稱來自於像 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等「影子圖書館」網站，指出這些書籍「透過種子系統批次提供」。
在針對 OpenAI 的訴訟中，這三人提供了證據，顯示當詢問時，ChatGPT 會總結他們的書籍，侵犯他們的版權。Silverman 的《Bedwetter》是展示 ChatGPT 總結的第一本書，在證據中還使用了 Golden 的《Ararat》和 Kadrey 的《Sandman Slim》。訴訟稱，聊天機器人從未費心去「複製任何原告在他們的出版作品中包含的版權管理資訊」。
至於針對 Meta 的獨立訴訟，訴訟聲稱作者的書籍在 Meta 用來訓練 LLaMA 模型的資料集中是可以訪問的，LLaMA 模型是該公司於 2 月推出的四個開源 AI 模型之一。
訴訟中詳細列出了原告認為這些資料集具有非法來源的步驟。在 Meta 的 LLaMA 詳細介紹檔案中，該公司指出其訓練資料集的來源之一是稱為 ThePile 的資料集，該資料集由 EleutherAI 公司組合而成。訴訟指出，ThePile 在 EleutherAI 的一份檔案中被描述為由「Bibliotik 私人追蹤器的內容副本」組成。訴訟稱，Bibliotik 和其他列出的「影子圖書館」是「公然非法的」。
在這兩起訴訟中，作者稱他們「未同意將其版權書籍用作公司的 AI 模型的訓練材料」。他們的訴訟各包含六項版權侵權、過失、不當得利和不公平競爭等各種指控。作者們尋求法定損害賠償、利潤歸還等。
代表這三位作者的律師 Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 在他們的 LLMlitigation 網站上寫道，他們收到了「擔心 [ChatGPT] 驚人地能夠生成類似於受版權保護的文字材料（包括數千本書籍）」的作家、作者和出版商的來信。
Saveri 還代表程式設計師和藝術家起訴了 AI 公司。Getty Images 也提起了一起 AI 訴訟，聲稱建立了 AI 影象生成工具 Stable Diffusion 的 Stability AI 在其模型的訓練中使用了「數百萬受版權保護的影象」。Saveri 和 Butterick 還代表作者 Mona Awad 和 Paul Tremblay 在一起類似的訴訟中起訴了該公司的聊天機器人。
像這樣的訴訟不僅讓 OpenAI 和其他人工智慧公司頭疼，也挑戰了版權的極限。每當有人談到版權法時，我們都會看到圍繞此類問題的訴訟多年來持續發生。
站長之家(ChinaZ.com) 7月10日訊息:喜劇演員和作家 Sarah Silverman，以及作家 Christopher Golden 和 Richard Kadrey，正在美國地方法院分別起訴 OpenAI 和 Meta ，指控其侵犯版權。
訴訟中稱，OpenAI 的 ChatGPT 和 Meta 的 LLaMA 是透過非法獲取的包含他們作品的資料集進行訓練的，這些資料集據稱來自於像 Bibliotik、Library Genesis、Z-Library 等「影子圖書館」網站，指出這些書籍「透過種子系統批次提供」。
在針對 OpenAI 的訴訟中，這三人提供了證據，顯示當詢問時，ChatGPT 會總結他們的書籍，侵犯他們的版權。Silverman 的《Bedwetter》是展示 ChatGPT 總結的第一本書，在證據中還使用了 Golden 的《Ararat》和 Kadrey 的《Sandman Slim》。訴訟稱，聊天機器人從未費心去「複製任何原告在他們的出版作品中包含的版權管理資訊」。
至於針對 Meta 的獨立訴訟，訴訟聲稱作者的書籍在 Meta 用來訓練 LLaMA 模型的資料集中是可以訪問的，LLaMA 模型是該公司於 2 月推出的四個開源 AI 模型之一。
訴訟中詳細列出了原告認為這些資料集具有非法來源的步驟。在 Meta 的 LLaMA 詳細介紹檔案中，該公司指出其訓練資料集的來源之一是稱為 ThePile 的資料集，該資料集由 EleutherAI 公司組合而成。訴訟指出，ThePile 在 EleutherAI 的一份檔案中被描述為由「Bibliotik 私人追蹤器的內容副本」組成。訴訟稱，Bibliotik 和其他列出的「影子圖書館」是「公然非法的」。
在這兩起訴訟中，作者稱他們「未同意將其版權書籍用作公司的 AI 模型的訓練材料」。他們的訴訟各包含六項版權侵權、過失、不當得利和不公平競爭等各種指控。作者們尋求法定損害賠償、利潤歸還等。
代表這三位作者的律師 Joseph Saveri 和 Matthew Butterick 在他們的 LLMlitigation 網站上寫道，他們收到了「擔心 [ChatGPT] 驚人地能夠生成類似於受版權保護的文字材料（包括數千本書籍）」的作家、作者和出版商的來信。
Saveri 還代表程式設計師和藝術家起訴了 AI 公司。Getty Images 也提起了一起 AI 訴訟，聲稱建立了 AI 影象生成工具 Stable Diffusion 的 Stability AI 在其模型的訓練中使用了「數百萬受版權保護的影象」。Saveri 和 Butterick 還代表作者 Mona Awad 和 Paul Tremblay 在一起類似的訴訟中起訴了該公司的聊天機器人。
像這樣的訴訟不僅讓 OpenAI 和其他人工智慧公司頭疼，也挑戰了版權的極限。每當有人談到版權法時，我們都會看到圍繞此類問題的訴訟多年來持續發生。
