GPT-4考過MIT造假,三位教授聯名“甩鍋”!豬隊友作弊,搶發論文

首頁 > 科技

GPT-4考過MIT造假,三位教授聯名“甩鍋”!豬隊友作弊,搶發論文

來源:電影胡侃 釋出時間:2023-06-25 15:31

GPT-4考過MIT造假,三位教授聯名“甩鍋”!豬隊友作弊,搶發論文

新智元報道  

編纂:桃子 好睏

【新智元導讀】GPT-4考過MIT風波再爆大瓜。剛剛,MIT共同作者親身澄清題目,竟因「豬隊友」搶發,使用未經答應的資料集釀成大禍

論文作者「官方打假」來了!

前段時間,GPT-4透過MIT數學本科考試,甚至拿了接近滿分成績引眾多網友圍觀。

然而,這篇論文剛釋出,就被同校學生爆出「資料集」有題目,結果並不正確。

沒想到,爆料一出,AI界大佬LeCun、馬庫斯等紛紛出來發聲。

今天,來自MIT的論文作者正式給出瞭解釋。

讓人大跌眼鏡的是,作者之一的Iddo Drori,竟然是在沒有得到其他人答應的情況下,擅自搶發了論文。

甚至有共同作者表示,自己是在週末外出旅行後,才得知論文已經發了。

而且,Iddo據稱不僅「隱瞞」了自己實際採用的方法,而且在發表前就已經被告知,論文中還有題目沒有修改……

宣告全文

在6月15日,Iddo Drori在arXiv上釋出了一份與麻省理工學院(MIT)幾十門課程考試和功課資料相關的論文。

然而他這樣做並沒有得到很多共同作者的同意,儘管被告知在發表之前應該糾正一些題目。而且我們當中的一些人在週末外出旅行後,在6月18日星期天才得知論文已發。

在解決這個題目的過程中,我們發現,與Iddo Drori向我們和收集資料的學生傳達的相反,Iddo沒有得到所有導師的許可來收集構成論文主題的功課和考試題的資料集。

當論文在社交媒體上泛起,並且Iddo未經任何人許可在網上釋出資料樣本時,一些課程導師才瞭解到這個資料集的存在,以及他們的課程材料被納入其中。

這些都是正在透過機構渠道進行處理嚴峻的題目,因此我們沒有輕率地在公開場合對此進行宣告,但我們以為解釋為什麼這篇論文不應該被髮表並且必需被撤回是很重要的。

我們已要求Iddo從arXiv上撤回論文,並直接聯絡了arXiv,解釋了這個情況。

我們想誇大的是,在這篇論文中,所有學生作者都非常努力地工作,假如資料是經由同意收集的話,這篇本來可能是非常有趣和有價值的論文。已發表的論文的很多題目並不是學生的過錯。

而且,GPT-4不能獲得麻省理工學院學位。

網友:怕不是甩鍋吧

對於這份宣告,LeCun轉發點評道,「感謝澄清」。

曾指出題目的Raunak Chowdhuri,也已經把更新進行了置頂。

不外,有網友指出,這篇論文的題目並不在於有沒有「同意」發表,而是在於「方法」本身。

而現在看起來是,這些作者但願自己的名字泛起在這篇可能會爆火的論文上,但又不但願承擔犯錯之後的責任。

假如論文並沒有被人「打假」,那麼也不會有這篇所謂的「公然宣告」——迫使其中一些作者與論文割席。

顯然,作為論文的共同作者,你必需對你署名的工作質量負責。

也有網友表示:「這是我一生中見過最糟的替罪羊。」

有趣的是,除了論文「造假」被人抓包之後的急忙甩鍋——我固然署名了,但這個題目和我無關。此前在頂會IJCAI 2016上也泛起了原理相似的一幕——在論文被接收後,瘋狂拉人。

「作者X實在介入了,只不過我們沒來得及寫上。」

文章地址:http://ijcai-16-pc.blogspot.com/2016/04/the-increasing-practice-of-expanding-co.html?chann=&eid=

就在接收名單傳送後的第二天,我們發現,有人試圖向他們已被接受的論文裡新增額外的合作者。

我理解有時在論文提交後,可能會從同事那裡得到非常重要的匡助,我們自己的研究組也偶然這樣做。但忽然有50多篇論文都需要,就有些希奇了。

更令人驚奇的是,其中有許多人發現,他們不僅有一位被遺忘的合作者,而是有「多位」(有時多達4個)被遺忘的合作者。

顯然,諺語「成功有許多父母,而失敗則無人問津」在這裡得到了充分的體現。

不外,我們在審稿期間每週都會備份截圖,所以知道所有論文的原始作者。(這也是終極在接收名單上所呈現的)。

GPT-4攻破MIT考試

GPT-4在MIT考試中開掛這個結果一經宣佈,吸引了眾多目光。

同樣的測試,GPT-3.5搞定三分之一,而GPT-4全拿下了。

這張圖表,便成為論文中最亮眼的那一部分。

上一篇:如何用名言來... 下一篇:Midjourney 5...
猜你喜歡
熱門閱讀
同類推薦