再見，Ubuntu，你好，Manjaro

來源：野史來探究 釋出時間：2023-06-14 17:50

作者|JennyList譯者|明明如月責編|夏萌出品|CSDN（ID：CSDNnews）本文作者從Ubuntu轉向Manjaro的決定引發了網友們的熱議。許多網友讚揚了ArchLinux（Manjaro的基礎）的穩定性。他們認為，儘管ArchLinux有時被視為一個“梗”，但它實際上是一個非常穩定的發行版。有些人甚至表示，他們的ArchLinux安裝已經運行了幾年，幾乎沒有遇到過穩定性問題。許多網友提到，他們更喜歡動彈釋出模型，因為它可以提供最新的軟體版本，而不需要等待主要的發行版更新。他們認為，這種模型在Ubuntu等發行版中的應用經常導致在版本之間出現重大問題。一些網友對Ubuntu提出了批評，他們認為Ubuntu的一些設計決議計劃，如預設啟用Snap，導致了一些問題。他們也提到，Ubuntu的PPA系統和釋出週期使得進級變得困難。儘管這篇文章主要討論的是Ubuntu和Manjaro，但也有一些網友推薦了Debian。他們認為，Debian提供了穩定的基礎環境，同時也能夠透過Flatpak等工具安裝最新的軟體。以下為譯文：上週，我撰寫了一篇題為《給Ubuntu的一封分手信》的文章，紀念我過去15年甚至更久時間裡一直堅守的Linux發行版Ubuntu。Ubuntu一直致力於為使用者提供易於使用的Linux桌面環境，它以讓使用者簡單易上手為目標，並且在絕大部分時間裡，這個目標都得以實現。然而，最近的一次更新使Ubuntu變得顯得緩慢且龐大，應用程式需要花費幾分鐘才能載入，一些USB裝置，比如我的膠片掃描器，溘然變得無法使用。我很快找到了問題的源頭——新引入的Snap包。因此，我知道，現在是時候放棄Ubuntu尋找另一種發行版了。

Manjaro是一個更易上手的ArchLinux發行版

我每日使用的戴爾膝上型電腦已經陪伴我五年了。這款筆記本在當時的配置上是頂級的，擁有i7處理器和16GB記憶體。由於這臺電腦是我生活的主要工具，我不能承受任何操作失誤。因此，更換作業系統的過程必須快速、無故障，我需要一個安裝簡單、易於上手且無需摸索太多新規則的發行版。我關注的主要是它的實用性，而不是娛樂性。對我來說，一種明顯的選擇就是基於Debian的系統，因為我對Debian的多種架構都非常熟悉。這個選擇聽起來不錯，但是，即使是Debian的最忠誠的粉絲也可能不得不接受一個事實，那就是這些倉庫裡的軟體版本有時會顯得過時。我渴望能夠獲取到最新的軟體版本，甚至比Ubuntu更新。事實上，這並非一時的衝動，我已經對其他發行版進行了幾個月的觀察。我發現Manjaro是一個最新、最快速且適合一般使用者使用的優秀選擇。它如同為普通使用者設計的ArchLinux的發行版，我在幾臺較老的裝置上試用過，它確實提供了一種絲滑的遷移體驗。

這臺機器是我的謀生工具

無論我身在何處，都需要能夠編輯準備在Hackaday上釋出的內容在出版業工作的人會向你坦誠，他們的時間安排完全受出版週期的影響。如果我的系統升級在早上出現問題，我將無法按時在Hackaday上釋出內容。作為位於歐洲的編輯，我需要在清晨為位於加利福尼亞的伺服器做預備工作。因此，我不得不在晚上進行系統升級，以確保第二天早上我的電腦能夠正常工作。這樣才能保證按時完成工作。於是在一個晚上，我下載了ManjaroGNOMEISO檔案，並將其解壓到了我特意購買的一塊全新的、帶有合適快取的三星SSD中。接著，我備份了瀏覽器等的設定，然後取下Ubuntu的硬碟，插入USB插槽，並安裝了SSD。使用Manjaro的USB進行啟動安裝的過程非常順利，它甚至識別出我有一個SSD，而且並未要求我建立交換分割槽。然後，我可以從USB驅動器中複製回我的檔案，恢復瀏覽器設定。我常用的所有軟體都在Manjaro的軟體庫中有所收錄，有了GNOME桌面，我可以將外觀和體驗調整為我習慣的樣子。實際上，我的Manjaro桌面和我剛放棄的Ubuntu有許多相似之處。備份也同樣熟悉，並且一切都“正常執行”。所以，我順利地在我的電腦上安裝了新的發行版。整個過程非常順利，所有事情都變得更快了，這並不是說笑。誠然，我更換了一個更快的硬碟，但這並不是全部的原因。應用程式不再卡頓，它們以實時速度載入，並且我也重新獲得了對我的USB裝置的控制權。感覺真的像是擁有了一臺全新的電腦，讓我開始思考我為什麼以前一直拖延不進行系統更換。然而，就在我為新發現的計算能力歡欣鼓舞之時，我也開始思考是否有什麼我忽視了的問題。如果Canonical在處理Ubuntu的過程中犯下如斯大的錯誤，我不得不質疑，問題到底出在哪裡？

開玩笑的分手信置於一旁，Canonical到底走錯了哪一步？我認為我們現在見證的是一家商業公司在努力應對它們產品的核心問題，即它們的產品是一個免費的作業系統，儘管受到一小部分計算機愛好者的熱愛，但在更大的群體中幾乎沒有知名度。也許會有人在評論中提到一款預裝Ubuntu的消費者電腦型號，他們在伺服器市場上無疑起了重要的作用，但現實情況是，除了Mac和Chromebook，很難找到預裝除Windows以外的作業系統的PC。

在當地的英國零售店，我無法買到預裝Ubuntu的電腦，大型線上電腦製造商也不提供這種服務。ChromeOS可能是個例外，但它並不代表了對Linux桌面長期承諾的實現，更別說Ubuntu桌面了。因此，Canonical面臨的問題是：他們希望擁有一切，但他們所提供的卻是一個免費的產品。他們透過訂閱服務和與商業客戶的支援合同來實現商業化，特別是在伺服器市場上取得成功，但仍然存在一個問題：任何人都可以下載作業系統並自行支援，從而擺脫他們的封閉生態系統。他們需要建立一種粘性，讓客戶繼續和他們保持關係，但由於作業系統是開源的，他們無法輕易實現這一點。他們的解決方案是Snap，一種應用程式打包系統。從客戶的角度看，這並不是壞主意，它提供了更高的安全性，解決了過去一些Ubuntu使用者面臨的軟體安裝過程中，某些應用程式可能依賴特定版本的軟體庫或元件，而出現的衝突或相容性問題。然而，從伺服器的角度來看，情況則大不相同。Snap的客戶端是開源的，但伺服器端不是。如果社群有足夠的需求，他們可以編寫自己的伺服器，但目前Canonical是唯一的參與者。因此，如果你使用Ubuntu，你會以一種在使用Snap之前從未經歷過的方式與他們繫結，從而讓他們更接近擁有一切的目標。這幾乎就像是一種刻意去激怒開源愛好者的設計。如果Snap沒有對除了最高配置的機器以外的任何機器效能產生如斯嚴重的影響，他們可能會避免這一點。像我這樣的Ubuntu桌面使用者正在轉向其他發行版，因為相比於從Windows切換到Ubuntu，從一個Linux發行版切換到另一個發行版相對較容易。所以，現在我是一個快樂的Manjaro使用者，根據我上週寫的那篇《給Ubuntu的一封分手信》的反饋來看，我並不是唯一一個離開Ubuntu尋找新的發行版本的人。問題是，這會讓Canonical感到擔憂嗎，或者我們只是他們的低價值附帶損失，因為我們並沒有給他們帶來任何收入？我的觀點是，一個發行版最好的營銷團隊就是它的使用者，如果Snap導致這些使用者離開，那麼它將成為Ubuntu長期戰略中無法忽視的一部分。原文連結：https://hackaday.com/2023/06/08/bye-bye-ubuntu-hello-manjaro-how-did-we-get-here/

作者|JennyList譯者|明明如月責編|夏萌出品|CSDN（ID：CSDNnews）本文作者從Ubuntu轉向Manjaro的決定引發了網友們的熱議。許多網友讚揚了ArchLinux（Manjaro的基礎）的穩定性。他們認為，儘管ArchLinux有時被視為一個“梗”，但它實際上是一個非常穩定的發行版。有些人甚至表示，他們的ArchLinux安裝已經運行了幾年，幾乎沒有遇到過穩定性問題。許多網友提到，他們更喜歡動彈釋出模型，因為它可以提供最新的軟體版本，而不需要等待主要的發行版更新。他們認為，這種模型在Ubuntu等發行版中的應用經常導致在版本之間出現重大問題。一些網友對Ubuntu提出了批評，他們認為Ubuntu的一些設計決議計劃，如預設啟用Snap，導致了一些問題。他們也提到，Ubuntu的PPA系統和釋出週期使得進級變得困難。儘管這篇文章主要討論的是Ubuntu和Manjaro，但也有一些網友推薦了Debian。他們認為，Debian提供了穩定的基礎環境，同時也能夠透過Flatpak等工具安裝最新的軟體。以下為譯文：上週，我撰寫了一篇題為《給Ubuntu的一封分手信》的文章，紀念我過去15年甚至更久時間裡一直堅守的Linux發行版Ubuntu。Ubuntu一直致力於為使用者提供易於使用的Linux桌面環境，它以讓使用者簡單易上手為目標，並且在絕大部分時間裡，這個目標都得以實現。然而，最近的一次更新使Ubuntu變得顯得緩慢且龐大，應用程式需要花費幾分鐘才能載入，一些USB裝置，比如我的膠片掃描器，溘然變得無法使用。我很快找到了問題的源頭——新引入的Snap包。因此，我知道，現在是時候放棄Ubuntu尋找另一種發行版了。

Manjaro是一個更易上手的ArchLinux發行版

我每日使用的戴爾膝上型電腦已經陪伴我五年了。這款筆記本在當時的配置上是頂級的，擁有i7處理器和16GB記憶體。由於這臺電腦是我生活的主要工具，我不能承受任何操作失誤。因此，更換作業系統的過程必須快速、無故障，我需要一個安裝簡單、易於上手且無需摸索太多新規則的發行版。我關注的主要是它的實用性，而不是娛樂性。對我來說，一種明顯的選擇就是基於Debian的系統，因為我對Debian的多種架構都非常熟悉。這個選擇聽起來不錯，但是，即使是Debian的最忠誠的粉絲也可能不得不接受一個事實，那就是這些倉庫裡的軟體版本有時會顯得過時。我渴望能夠獲取到最新的軟體版本，甚至比Ubuntu更新。事實上，這並非一時的衝動，我已經對其他發行版進行了幾個月的觀察。我發現Manjaro是一個最新、最快速且適合一般使用者使用的優秀選擇。它如同為普通使用者設計的ArchLinux的發行版，我在幾臺較老的裝置上試用過，它確實提供了一種絲滑的遷移體驗。

這臺機器是我的謀生工具

作者|JennyList譯者|明明如月責編|夏萌出品|CSDN（ID：CSDNnews）本文作者從Ubuntu轉向Manjaro的決定引發了網友們的熱議。許多網友讚揚了ArchLinux（Manjaro的基礎）的穩定性。他們認為，儘管ArchLinux有時被視為一個“梗”，但它實際上是一個非常穩定的發行版。有些人甚至表示，他們的ArchLinux安裝已經運行了幾年，幾乎沒有遇到過穩定性問題。許多網友提到，他們更喜歡動彈釋出模型，因為它可以提供最新的軟體版本，而不需要等待主要的發行版更新。他們認為，這種模型在Ubuntu等發行版中的應用經常導致在版本之間出現重大問題。一些網友對Ubuntu提出了批評，他們認為Ubuntu的一些設計決議計劃，如預設啟用Snap，導致了一些問題。他們也提到，Ubuntu的PPA系統和釋出週期使得進級變得困難。儘管這篇文章主要討論的是Ubuntu和Manjaro，但也有一些網友推薦了Debian。他們認為，Debian提供了穩定的基礎環境，同時也能夠透過Flatpak等工具安裝最新的軟體。以下為譯文：上週，我撰寫了一篇題為《給Ubuntu的一封分手信》的文章，紀念我過去15年甚至更久時間裡一直堅守的Linux發行版Ubuntu。Ubuntu一直致力於為使用者提供易於使用的Linux桌面環境，它以讓使用者簡單易上手為目標，並且在絕大部分時間裡，這個目標都得以實現。然而，最近的一次更新使Ubuntu變得顯得緩慢且龐大，應用程式需要花費幾分鐘才能載入，一些USB裝置，比如我的膠片掃描器，溘然變得無法使用。我很快找到了問題的源頭——新引入的Snap包。因此，我知道，現在是時候放棄Ubuntu尋找另一種發行版了。

Manjaro是一個更易上手的ArchLinux發行版

我每日使用的戴爾膝上型電腦已經陪伴我五年了。這款筆記本在當時的配置上是頂級的，擁有i7處理器和16GB記憶體。由於這臺電腦是我生活的主要工具，我不能承受任何操作失誤。因此，更換作業系統的過程必須快速、無故障，我需要一個安裝簡單、易於上手且無需摸索太多新規則的發行版。我關注的主要是它的實用性，而不是娛樂性。對我來說，一種明顯的選擇就是基於Debian的系統，因為我對Debian的多種架構都非常熟悉。這個選擇聽起來不錯，但是，即使是Debian的最忠誠的粉絲也可能不得不接受一個事實，那就是這些倉庫裡的軟體版本有時會顯得過時。我渴望能夠獲取到最新的軟體版本，甚至比Ubuntu更新。事實上，這並非一時的衝動，我已經對其他發行版進行了幾個月的觀察。我發現Manjaro是一個最新、最快速且適合一般使用者使用的優秀選擇。它如同為普通使用者設計的ArchLinux的發行版，我在幾臺較老的裝置上試用過，它確實提供了一種絲滑的遷移體驗。

這臺機器是我的謀生工具