蘋果宣佈了最新的2022財年的供應商名單（Supplier List）。從中可以發現：蘋果供應鏈總體上一時並沒能離開中國，與中國的關係反倒更緊密了。

各種被熱炒的蘋果“撤離”中國的話題，只是表面現象與區域性現象，它是蘋果的中國供應鏈技術水平不斷晉升的結果，也是蘋果根據市場變化調整佈局的結果。專業媒體Digitimes如斯概括：《蘋果擴大在中國、東南亞和印度的供應商基礎》。

2022財年，總部在中國大陸的蘋果供應商，新增5家，同時移除8家，共48家，數目稍有下降，但仍為全球第一。全球188家蘋果主要供應商中，有151家在中國大陸擁有為蘋果而造的工廠，比上一財年還多1家。它們在中國大陸多個省份部署了產能，出產地點累計達到了276個，佔全球累計的比重，從2021財年的36%晉升至2022財年的39%。

此外，蘋果供應商在東南亞與印度的出產地點，已經達到了138個，較2020財年增長了近40%。

蘋果供應鏈與中國製造關係密切而複雜。談及“中國”，外界往往將“總部在中國大陸的蘋果供應商”、“工廠在中國大陸的蘋果供應商”混為一談；談及“製造”，又往往對“零部件製造”與“產品代工組裝”不加區分。

那些傳統的代工巨頭，確實在減少對中國大陸的投入。鴻海精密、廣達電腦、緯創資通等中國臺灣的代工企業，2022財年在中國的出產地點均較去年有所下降。它們主要遷往了印度。最直觀的影響，就是中短期內，終極在印度出產的iPhone等蘋果產品的佔比，會小幅上升。

但這只是“撤離中國”的區域性現象。中國擁有最完備的工業體系，規模化製造與應用創新能力帶來的，不僅是本錢的下降，還有效率的晉升。西方媒體援引蘋果內部供應鏈專家的話稱，要撤離中國，蘋果無路可逃（no way out）。這也是為什麼“工廠在中國大陸的蘋果供應商”和它們在中國大陸的“出產地點”反倒增加了。

美國也但願讓半導體企業在本土製造。但最新的供應商名單顯示，位於美國的工廠在短暫試水後，數目又顯著下降；這還不算這次蘋果把原本單列的波多黎各（Puerto Rico）的工廠，也直接算成了美國的。

中國企業與蘋果的相互依賴，並沒有改變，而且質量在晉升。

總部在中國大陸的蘋果供應商，確實也比上一財年較少了3家，終結了以往連年增長的趨勢。但減少的主要是處於價值鏈低端的包裝材料與結構件的供應商。往年，在功能器件與結構件上，中國大陸供應商逐年蠶食中國臺灣供應商的市場；近年來，已經發展成中國大陸供應商間的競爭，終極數目逐步精簡。

但這只是“撤離中國”的表現現象。取而代之的是光學鏡頭與鋰電池相關供應商，它們的價值鏈地位要稍高一點。舜宇光學終於納入蘋果供應鏈，開始挑戰大立光與玉晶光等中國臺灣的光學巨頭。

蘋果宣佈了最新的2022財年的供應商名單（Supplier List）。從中可以發現：蘋果供應鏈總體上一時並沒能離開中國，與中國的關係反倒更緊密了。

各種被熱炒的蘋果“撤離”中國的話題，只是表面現象與區域性現象，它是蘋果的中國供應鏈技術水平不斷晉升的結果，也是蘋果根據市場變化調整佈局的結果。專業媒體Digitimes如斯概括：《蘋果擴大在中國、東南亞和印度的供應商基礎》。

2022財年，總部在中國大陸的蘋果供應商，新增5家，同時移除8家，共48家，數目稍有下降，但仍為全球第一。全球188家蘋果主要供應商中，有151家在中國大陸擁有為蘋果而造的工廠，比上一財年還多1家。它們在中國大陸多個省份部署了產能，出產地點累計達到了276個，佔全球累計的比重，從2021財年的36%晉升至2022財年的39%。

此外，蘋果供應商在東南亞與印度的出產地點，已經達到了138個，較2020財年增長了近40%。

蘋果供應鏈與中國製造關係密切而複雜。談及“中國”，外界往往將“總部在中國大陸的蘋果供應商”、“工廠在中國大陸的蘋果供應商”混為一談；談及“製造”，又往往對“零部件製造”與“產品代工組裝”不加區分。

那些傳統的代工巨頭，確實在減少對中國大陸的投入。鴻海精密、廣達電腦、緯創資通等中國臺灣的代工企業，2022財年在中國的出產地點均較去年有所下降。它們主要遷往了印度。最直觀的影響，就是中短期內，終極在印度出產的iPhone等蘋果產品的佔比，會小幅上升。

但這只是“撤離中國”的區域性現象。中國擁有最完備的工業體系，規模化製造與應用創新能力帶來的，不僅是本錢的下降，還有效率的晉升。西方媒體援引蘋果內部供應鏈專家的話稱，要撤離中國，蘋果無路可逃（no way out）。這也是為什麼“工廠在中國大陸的蘋果供應商”和它們在中國大陸的“出產地點”反倒增加了。

美國也但願讓半導體企業在本土製造。但最新的供應商名單顯示，位於美國的工廠在短暫試水後，數目又顯著下降；這還不算這次蘋果把原本單列的波多黎各（Puerto Rico）的工廠，也直接算成了美國的。

中國企業與蘋果的相互依賴，並沒有改變，而且質量在晉升。

總部在中國大陸的蘋果供應商，確實也比上一財年較少了3家，終結了以往連年增長的趨勢。但減少的主要是處於價值鏈低端的包裝材料與結構件的供應商。往年，在功能器件與結構件上，中國大陸供應商逐年蠶食中國臺灣供應商的市場；近年來，已經發展成中國大陸供應商間的競爭，終極數目逐步精簡。

但這只是“撤離中國”的表現現象。取而代之的是光學鏡頭與鋰電池相關供應商，它們的價值鏈地位要稍高一點。舜宇光學終於納入蘋果供應鏈，開始挑戰大立光與玉晶光等中國臺灣的光學巨頭。

蘋果宣佈了最新的2022財年的供應商名單（Supplier List）。從中可以發現：蘋果供應鏈總體上一時並沒能離開中國，與中國的關係反倒更緊密了。

各種被熱炒的蘋果“撤離”中國的話題，只是表面現象與區域性現象，它是蘋果的中國供應鏈技術水平不斷晉升的結果，也是蘋果根據市場變化調整佈局的結果。專業媒體Digitimes如斯概括：《蘋果擴大在中國、東南亞和印度的供應商基礎》。

2022財年，總部在中國大陸的蘋果供應商，新增5家，同時移除8家，共48家，數目稍有下降，但仍為全球第一。全球188家蘋果主要供應商中，有151家在中國大陸擁有為蘋果而造的工廠，比上一財年還多1家。它們在中國大陸多個省份部署了產能，出產地點累計達到了276個，佔全球累計的比重，從2021財年的36%晉升至2022財年的39%。

此外，蘋果供應商在東南亞與印度的出產地點，已經達到了138個，較2020財年增長了近40%。

蘋果供應鏈與中國製造關係密切而複雜。談及“中國”，外界往往將“總部在中國大陸的蘋果供應商”、“工廠在中國大陸的蘋果供應商”混為一談；談及“製造”，又往往對“零部件製造”與“產品代工組裝”不加區分。

那些傳統的代工巨頭，確實在減少對中國大陸的投入。鴻海精密、廣達電腦、緯創資通等中國臺灣的代工企業，2022財年在中國的出產地點均較去年有所下降。它們主要遷往了印度。最直觀的影響，就是中短期內，終極在印度出產的iPhone等蘋果產品的佔比，會小幅上升。

但這只是“撤離中國”的區域性現象。中國擁有最完備的工業體系，規模化製造與應用創新能力帶來的，不僅是本錢的下降，還有效率的晉升。西方媒體援引蘋果內部供應鏈專家的話稱，要撤離中國，蘋果無路可逃（no way out）。這也是為什麼“工廠在中國大陸的蘋果供應商”和它們在中國大陸的“出產地點”反倒增加了。

美國也但願讓半導體企業在本土製造。但最新的供應商名單顯示，位於美國的工廠在短暫試水後，數目又顯著下降；這還不算這次蘋果把原本單列的波多黎各（Puerto Rico）的工廠，也直接算成了美國的。

中國企業與蘋果的相互依賴，並沒有改變，而且質量在晉升。

總部在中國大陸的蘋果供應商，確實也比上一財年較少了3家，終結了以往連年增長的趨勢。但減少的主要是處於價值鏈低端的包裝材料與結構件的供應商。往年，在功能器件與結構件上，中國大陸供應商逐年蠶食中國臺灣供應商的市場；近年來，已經發展成中國大陸供應商間的競爭，終極數目逐步精簡。

但這只是“撤離中國”的表現現象。取而代之的是光學鏡頭與鋰電池相關供應商，它們的價值鏈地位要稍高一點。舜宇光學終於納入蘋果供應鏈，開始挑戰大立光與玉晶光等中國臺灣的光學巨頭。

蘋果宣佈了最新的2022財年的供應商名單（Supplier List）。從中可以發現：蘋果供應鏈總體上一時並沒能離開中國，與中國的關係反倒更緊密了。

各種被熱炒的蘋果“撤離”中國的話題，只是表面現象與區域性現象，它是蘋果的中國供應鏈技術水平不斷晉升的結果，也是蘋果根據市場變化調整佈局的結果。專業媒體Digitimes如斯概括：《蘋果擴大在中國、東南亞和印度的供應商基礎》。

2022財年，總部在中國大陸的蘋果供應商，新增5家，同時移除8家，共48家，數目稍有下降，但仍為全球第一。全球188家蘋果主要供應商中，有151家在中國大陸擁有為蘋果而造的工廠，比上一財年還多1家。它們在中國大陸多個省份部署了產能，出產地點累計達到了276個，佔全球累計的比重，從2021財年的36%晉升至2022財年的39%。

此外，蘋果供應商在東南亞與印度的出產地點，已經達到了138個，較2020財年增長了近40%。

蘋果供應鏈與中國製造關係密切而複雜。談及“中國”，外界往往將“總部在中國大陸的蘋果供應商”、“工廠在中國大陸的蘋果供應商”混為一談；談及“製造”，又往往對“零部件製造”與“產品代工組裝”不加區分。

那些傳統的代工巨頭，確實在減少對中國大陸的投入。鴻海精密、廣達電腦、緯創資通等中國臺灣的代工企業，2022財年在中國的出產地點均較去年有所下降。它們主要遷往了印度。最直觀的影響，就是中短期內，終極在印度出產的iPhone等蘋果產品的佔比，會小幅上升。

但這只是“撤離中國”的區域性現象。中國擁有最完備的工業體系，規模化製造與應用創新能力帶來的，不僅是本錢的下降，還有效率的晉升。西方媒體援引蘋果內部供應鏈專家的話稱，要撤離中國，蘋果無路可逃（no way out）。這也是為什麼“工廠在中國大陸的蘋果供應商”和它們在中國大陸的“出產地點”反倒增加了。

美國也但願讓半導體企業在本土製造。但最新的供應商名單顯示，位於美國的工廠在短暫試水後，數目又顯著下降；這還不算這次蘋果把原本單列的波多黎各（Puerto Rico）的工廠，也直接算成了美國的。

中國企業與蘋果的相互依賴，並沒有改變，而且質量在晉升。

總部在中國大陸的蘋果供應商，確實也比上一財年較少了3家，終結了以往連年增長的趨勢。但減少的主要是處於價值鏈低端的包裝材料與結構件的供應商。往年，在功能器件與結構件上，中國大陸供應商逐年蠶食中國臺灣供應商的市場；近年來，已經發展成中國大陸供應商間的競爭，終極數目逐步精簡。

但這只是“撤離中國”的表現現象。取而代之的是光學鏡頭與鋰電池相關供應商，它們的價值鏈地位要稍高一點。舜宇光學終於納入蘋果供應鏈，開始挑戰大立光與玉晶光等中國臺灣的光學巨頭。