印度！又是印度！美國對華科技封鎖線的關鍵節點

據華盛頓郵報報道，1月31日，美國和印度公佈正式啟動“樞紐和新興科技倡議”（iCET）。倡議旨在加強美國和印度政府、企業和學術機構之間的科技和國防工業合作。包含了六個領域，分別為美印立異生態系統的合作、國防立異與技術合作、半導體供應鏈合作、太空技術合作、人才交流合作以及下一代通訊合作。美國國家安全參謀傑克·沙利文 (Jake Sullivan) 稱該倡議為對民主夥伴關係的“戰略押注”。

2022年以來，美國和印度接連進入科技凜冬，不管是矽谷的全球科技巨頭仍是班加羅爾的科技初創企業，都面臨著資金緊張、外部環境不好等題目。此時的美印科技倡議，不僅僅是兩國振興科技產業的一次嘗試，更是試圖在晶片領域把中國也拉下水。對於印度來說，此時抱緊美國的大腿或許成為了獨一的復甦捷徑。而對於美國來說，加強與亞洲盟友的關係，不僅能削弱中國在國際供應鏈中的地位，更有助於閉環它這一幅針對中國的地緣科技“鐵幕”。

01 必需拿下的印度

美國正在從國際供應鏈出發，建立針對中國的地緣科技鐵幕，而印度，就是其中的重要支點。在美國鐵幕圖景中，一方面是要控制晶片技術研發和國際供應鏈的上游國家和地區，好比荷蘭和日本；另一方面，要控制產品加工製造和國際供應鏈的中下游國家，如印度。

印度在美國地緣科技鐵幕戰略中的意義不問可知。

一方面是印度在國際供應鏈中的地位，另一方面是印度的地理位置決定了它的戰略性作用。

工業上，印度和發達國家在供應鏈上位於不同環節，形成互補和策應。長期以來，在全球價值鏈中形成以歐美髮達國家負責技術研發、中國等國家負責製造加工的格式。而如今，美國對於中國的一條科技戰略就是減少對於中國的供應鏈依靠，換句話說，在全球供應鏈的體系中排除中國。因此，美國正在加速跨國企業進一步分散和將製造轉移出中國。

一方面，美國出臺瞭如《2022晶片與科學法案》等相關的產業政策，以鼎力的補貼等行政手段推動美國企業和國際企業將晶片等高科技領域的樞紐零部件製造從中國轉移到其他國家或者遷回本國，好比為在美國建造半導體工廠提供總價值超過500億美元的直接援助。而美印倡議中的半導體合作，則是匡助美國和國際企業買通與印度的合作壁壘與限制，為企業找好替換中國的“下家”。

另一方面，鑑於印度的晶片製造水平，目前企業將樞紐零部件製造轉移到印度仍舊存在技術題目。包括高技能勞動力、足夠的工程師、完善的基礎設施等等。這些都是目前中國相對於印度或者其他國家的製造上風。因此美印倡議也致力於晉升印度晶片的製造水平和基礎設施水平，以匡助印度更好得成為新的“世界工廠”。

位置上，印度地處南亞，是美國印太科技和總體戰略必需買通的環節。印度並不是美國傳統意義上的盟友，在很多題目上也不與西方一貫態度保持一致。好比因為俄羅斯與印度的關係，印度沒有加入西方對於俄羅斯的制裁和譴責中。又好比印度自身的經濟發展和經貿策略，與美國的“印太經濟框架”談判頻頻受阻。但在中國題目上，印度和美國卻存在共同的利益，兩國都不願意看到中國的軍事和科技實力的迅速晉升。因此，不管是地緣政治仍是地緣科技層面，假如美國想要遏制中國，就必需要克服目前和印度各領域的障礙，買通印度這個終極環節。

而美印倡議中，兩國國防技術和產業合作將在中長期減少印度對於俄羅斯的武器依靠，加深印度與美西方的安全與地緣政治關係。同時，倡議也將進一步晉升印度在國際產業鏈的地位，增強印度科技和軍事實力，匡助印度在印太科技領域擁有更大的話語權和地位。這樣一來，在印太地區，印度將能真正威脅到中國在安全和科技領域的主導地位，也將成為美國遏制中國的有力抓手。

在兩方面因素的影響下，印度成為美國和跨國企業眼裡中國最好的替代品。已經有部門企業正在將原來部署在中國的生產線轉移到印度。

以蘋果公司為例，據《華爾街日報》2022年12月報道稱，蘋果公司正在加快將部門中國生產線轉移到印度和越南等其他東南亞國家。包括將更多iPhone生產線轉移到印度，以及將更多MacBook出產和組裝工作轉移到泰國。而中期來看（3-5 年內），至少美國市場（約佔全球出貨量的25-30%）可以由位於中國以外的裝配廠供給。美印倡議的出臺，將加快蘋果公司轉移供應鏈計劃的程序，減少蘋果公司關於當地技術、政策、人才等各個方面的後顧之憂。

02 向印度傾斜的矽谷-班加羅爾模式

在美國的地緣科技鐵幕策略下，原本對美國重要的技術和經濟利益，將會部門讓位給更為重要的國際政治利益。過去矽谷-班加羅爾形成了國際工業互補和合作的機制，是產業鏈上下游的關係。班加羅爾為矽谷的科技巨頭提供廣闊的網際網路市場和本地的科技人才，而矽谷的科技巨頭則成為印度科技產業的上游需求方，為班加羅爾本地的科技行業提供了大量的高階服務訂單。現在，一種更有利於印度自主工業的新矽谷-班加羅爾模式逐漸顯現。

出於地緣政治因素，美國決心加強這個模式，並且給予印度必要的技術、工業發展機會。而印度也願意掌握這個機會，藉機培養自主產業鏈。

過去，印度的研發支出不到其GDP 的0.7%，而全球平均水平為 2.2%。印度的半導體幾乎完全依靠入口，每年花費約240億美元。在全球疫情期間，莫迪總理實際上已經在啟動產業鏈和技術的Atmanirbhar Bharat（自力更生的印度）運動。

印度的第一步就是減少對於中國的技術依靠。2019年印度從中國入口的製成品中，高技術產品佔總量的67%以上。2021年5月，印度政府開始禁止華為、復興等中國企業介入印度的5G專案。

其次，印度需要借西方之力培養自主產業鏈。這放在過去是難以實現的，或許需要像中國一樣花費數十年和大量的經濟投入。但在地緣政治因素下，新的矽谷-班加羅爾模式給予了印度這個機會。一方面是美印倡議聚焦兩國立異生態系統合作和半導體供應鏈方面的合作。主要是美國為印度提供相關的技術支援，在產學研方面擴大美印在人工智慧、量子技術、高效能計算方面研究。另一方面是美國為印度提供更多國際供應鏈（工業方面）的機會。包括支援印度半導體設計、製造和製造生態系統的發展，利用雙方的互補上風向印度轉移部門半導體工業製造環節。

可以這麼說，印度正在試圖利用美國給予的機會，走中國走過的老路，從全球價值鏈的中下游端向上移動；而美國但願一個前進的印度能更大程度地替換中國在供應鏈和價值鏈中的地位，成為美國所謂民主科技同盟中的重要一環。

美印“樞紐和新興科技倡議”就是這個新矽谷-班加羅爾模式的生動例項。新模式為印度佔領原有中國在晶片國際供應鏈的地位、獲取更多的尖端技術和印太技術話語權去除掉了部門障礙，即使仍舊道阻且長。

美國需要從技術、工業兩個渠道掐死中國的晶片發展。這就註定美國不能只攻堅像荷蘭、日本這樣的發達國家，更要在印度和東南亞這樣的發展中國家上下功夫。簡而言之，就是要在國際供應鏈上尋找能替換中國位置、又有求於美國、聽話的國家。最後，美國也需要藉助新模式鞏固與印度的關係，透過晉升與印度的科技合作關係，終極晉升與印度的政治和戰略關係，讓印度在政治和經貿方面與美日韓澳靠近，形成全方位包抄中國的大網。

在印度被禁用的中國應用列表：

據華盛頓郵報報道，1月31日，美國和印度公佈正式啟動“樞紐和新興科技倡議”（iCET）。倡議旨在加強美國和印度政府、企業和學術機構之間的科技和國防工業合作。包含了六個領域，分別為美印立異生態系統的合作、國防立異與技術合作、半導體供應鏈合作、太空技術合作、人才交流合作以及下一代通訊合作。美國國家安全參謀傑克·沙利文 (Jake Sullivan) 稱該倡議為對民主夥伴關係的“戰略押注”。

2022年以來，美國和印度接連進入科技凜冬，不管是矽谷的全球科技巨頭仍是班加羅爾的科技初創企業，都面臨著資金緊張、外部環境不好等題目。此時的美印科技倡議，不僅僅是兩國振興科技產業的一次嘗試，更是試圖在晶片領域把中國也拉下水。對於印度來說，此時抱緊美國的大腿或許成為了獨一的復甦捷徑。而對於美國來說，加強與亞洲盟友的關係，不僅能削弱中國在國際供應鏈中的地位，更有助於閉環它這一幅針對中國的地緣科技“鐵幕”。

01 必需拿下的印度

美國正在從國際供應鏈出發，建立針對中國的地緣科技鐵幕，而印度，就是其中的重要支點。在美國鐵幕圖景中，一方面是要控制晶片技術研發和國際供應鏈的上游國家和地區，好比荷蘭和日本；另一方面，要控制產品加工製造和國際供應鏈的中下游國家，如印度。

印度在美國地緣科技鐵幕戰略中的意義不問可知。

一方面是印度在國際供應鏈中的地位，另一方面是印度的地理位置決定了它的戰略性作用。

工業上，印度和發達國家在供應鏈上位於不同環節，形成互補和策應。長期以來，在全球價值鏈中形成以歐美髮達國家負責技術研發、中國等國家負責製造加工的格式。而如今，美國對於中國的一條科技戰略就是減少對於中國的供應鏈依靠，換句話說，在全球供應鏈的體系中排除中國。因此，美國正在加速跨國企業進一步分散和將製造轉移出中國。

一方面，美國出臺瞭如《2022晶片與科學法案》等相關的產業政策，以鼎力的補貼等行政手段推動美國企業和國際企業將晶片等高科技領域的樞紐零部件製造從中國轉移到其他國家或者遷回本國，好比為在美國建造半導體工廠提供總價值超過500億美元的直接援助。而美印倡議中的半導體合作，則是匡助美國和國際企業買通與印度的合作壁壘與限制，為企業找好替換中國的“下家”。

另一方面，鑑於印度的晶片製造水平，目前企業將樞紐零部件製造轉移到印度仍舊存在技術題目。包括高技能勞動力、足夠的工程師、完善的基礎設施等等。這些都是目前中國相對於印度或者其他國家的製造上風。因此美印倡議也致力於晉升印度晶片的製造水平和基礎設施水平，以匡助印度更好得成為新的“世界工廠”。

位置上，印度地處南亞，是美國印太科技和總體戰略必需買通的環節。印度並不是美國傳統意義上的盟友，在很多題目上也不與西方一貫態度保持一致。好比因為俄羅斯與印度的關係，印度沒有加入西方對於俄羅斯的制裁和譴責中。又好比印度自身的經濟發展和經貿策略，與美國的“印太經濟框架”談判頻頻受阻。但在中國題目上，印度和美國卻存在共同的利益，兩國都不願意看到中國的軍事和科技實力的迅速晉升。因此，不管是地緣政治仍是地緣科技層面，假如美國想要遏制中國，就必需要克服目前和印度各領域的障礙，買通印度這個終極環節。

而美印倡議中，兩國國防技術和產業合作將在中長期減少印度對於俄羅斯的武器依靠，加深印度與美西方的安全與地緣政治關係。同時，倡議也將進一步晉升印度在國際產業鏈的地位，增強印度科技和軍事實力，匡助印度在印太科技領域擁有更大的話語權和地位。這樣一來，在印太地區，印度將能真正威脅到中國在安全和科技領域的主導地位，也將成為美國遏制中國的有力抓手。

在兩方面因素的影響下，印度成為美國和跨國企業眼裡中國最好的替代品。已經有部門企業正在將原來部署在中國的生產線轉移到印度。

以蘋果公司為例，據《華爾街日報》2022年12月報道稱，蘋果公司正在加快將部門中國生產線轉移到印度和越南等其他東南亞國家。包括將更多iPhone生產線轉移到印度，以及將更多MacBook出產和組裝工作轉移到泰國。而中期來看（3-5 年內），至少美國市場（約佔全球出貨量的25-30%）可以由位於中國以外的裝配廠供給。美印倡議的出臺，將加快蘋果公司轉移供應鏈計劃的程序，減少蘋果公司關於當地技術、政策、人才等各個方面的後顧之憂。

02 向印度傾斜的矽谷-班加羅爾模式

在美國的地緣科技鐵幕策略下，原本對美國重要的技術和經濟利益，將會部門讓位給更為重要的國際政治利益。過去矽谷-班加羅爾形成了國際工業互補和合作的機制，是產業鏈上下游的關係。班加羅爾為矽谷的科技巨頭提供廣闊的網際網路市場和本地的科技人才，而矽谷的科技巨頭則成為印度科技產業的上游需求方，為班加羅爾本地的科技行業提供了大量的高階服務訂單。現在，一種更有利於印度自主工業的新矽谷-班加羅爾模式逐漸顯現。

出於地緣政治因素，美國決心加強這個模式，並且給予印度必要的技術、工業發展機會。而印度也願意掌握這個機會，藉機培養自主產業鏈。

過去，印度的研發支出不到其GDP 的0.7%，而全球平均水平為 2.2%。印度的半導體幾乎完全依靠入口，每年花費約240億美元。在全球疫情期間，莫迪總理實際上已經在啟動產業鏈和技術的Atmanirbhar Bharat（自力更生的印度）運動。

印度的第一步就是減少對於中國的技術依靠。2019年印度從中國入口的製成品中，高技術產品佔總量的67%以上。2021年5月，印度政府開始禁止華為、復興等中國企業介入印度的5G專案。

其次，印度需要借西方之力培養自主產業鏈。這放在過去是難以實現的，或許需要像中國一樣花費數十年和大量的經濟投入。但在地緣政治因素下，新的矽谷-班加羅爾模式給予了印度這個機會。一方面是美印倡議聚焦兩國立異生態系統合作和半導體供應鏈方面的合作。主要是美國為印度提供相關的技術支援，在產學研方面擴大美印在人工智慧、量子技術、高效能計算方面研究。另一方面是美國為印度提供更多國際供應鏈（工業方面）的機會。包括支援印度半導體設計、製造和製造生態系統的發展，利用雙方的互補上風向印度轉移部門半導體工業製造環節。

可以這麼說，印度正在試圖利用美國給予的機會，走中國走過的老路，從全球價值鏈的中下游端向上移動；而美國但願一個前進的印度能更大程度地替換中國在供應鏈和價值鏈中的地位，成為美國所謂民主科技同盟中的重要一環。

美印“樞紐和新興科技倡議”就是這個新矽谷-班加羅爾模式的生動例項。新模式為印度佔領原有中國在晶片國際供應鏈的地位、獲取更多的尖端技術和印太技術話語權去除掉了部門障礙，即使仍舊道阻且長。

美國需要從技術、工業兩個渠道掐死中國的晶片發展。這就註定美國不能只攻堅像荷蘭、日本這樣的發達國家，更要在印度和東南亞這樣的發展中國家上下功夫。簡而言之，就是要在國際供應鏈上尋找能替換中國位置、又有求於美國、聽話的國家。最後，美國也需要藉助新模式鞏固與印度的關係，透過晉升與印度的科技合作關係，終極晉升與印度的政治和戰略關係，讓印度在政治和經貿方面與美日韓澳靠近，形成全方位包抄中國的大網。

在印度被禁用的中國應用列表：

據華盛頓郵報報道，1月31日，美國和印度公佈正式啟動“樞紐和新興科技倡議”（iCET）。倡議旨在加強美國和印度政府、企業和學術機構之間的科技和國防工業合作。包含了六個領域，分別為美印立異生態系統的合作、國防立異與技術合作、半導體供應鏈合作、太空技術合作、人才交流合作以及下一代通訊合作。美國國家安全參謀傑克·沙利文 (Jake Sullivan) 稱該倡議為對民主夥伴關係的“戰略押注”。

2022年以來，美國和印度接連進入科技凜冬，不管是矽谷的全球科技巨頭仍是班加羅爾的科技初創企業，都面臨著資金緊張、外部環境不好等題目。此時的美印科技倡議，不僅僅是兩國振興科技產業的一次嘗試，更是試圖在晶片領域把中國也拉下水。對於印度來說，此時抱緊美國的大腿或許成為了獨一的復甦捷徑。而對於美國來說，加強與亞洲盟友的關係，不僅能削弱中國在國際供應鏈中的地位，更有助於閉環它這一幅針對中國的地緣科技“鐵幕”。

01 必需拿下的印度

美國正在從國際供應鏈出發，建立針對中國的地緣科技鐵幕，而印度，就是其中的重要支點。在美國鐵幕圖景中，一方面是要控制晶片技術研發和國際供應鏈的上游國家和地區，好比荷蘭和日本；另一方面，要控制產品加工製造和國際供應鏈的中下游國家，如印度。

印度在美國地緣科技鐵幕戰略中的意義不問可知。

一方面是印度在國際供應鏈中的地位，另一方面是印度的地理位置決定了它的戰略性作用。

工業上，印度和發達國家在供應鏈上位於不同環節，形成互補和策應。長期以來，在全球價值鏈中形成以歐美髮達國家負責技術研發、中國等國家負責製造加工的格式。而如今，美國對於中國的一條科技戰略就是減少對於中國的供應鏈依靠，換句話說，在全球供應鏈的體系中排除中國。因此，美國正在加速跨國企業進一步分散和將製造轉移出中國。

一方面，美國出臺瞭如《2022晶片與科學法案》等相關的產業政策，以鼎力的補貼等行政手段推動美國企業和國際企業將晶片等高科技領域的樞紐零部件製造從中國轉移到其他國家或者遷回本國，好比為在美國建造半導體工廠提供總價值超過500億美元的直接援助。而美印倡議中的半導體合作，則是匡助美國和國際企業買通與印度的合作壁壘與限制，為企業找好替換中國的“下家”。

另一方面，鑑於印度的晶片製造水平，目前企業將樞紐零部件製造轉移到印度仍舊存在技術題目。包括高技能勞動力、足夠的工程師、完善的基礎設施等等。這些都是目前中國相對於印度或者其他國家的製造上風。因此美印倡議也致力於晉升印度晶片的製造水平和基礎設施水平，以匡助印度更好得成為新的“世界工廠”。

位置上，印度地處南亞，是美國印太科技和總體戰略必需買通的環節。印度並不是美國傳統意義上的盟友，在很多題目上也不與西方一貫態度保持一致。好比因為俄羅斯與印度的關係，印度沒有加入西方對於俄羅斯的制裁和譴責中。又好比印度自身的經濟發展和經貿策略，與美國的“印太經濟框架”談判頻頻受阻。但在中國題目上，印度和美國卻存在共同的利益，兩國都不願意看到中國的軍事和科技實力的迅速晉升。因此，不管是地緣政治仍是地緣科技層面，假如美國想要遏制中國，就必需要克服目前和印度各領域的障礙，買通印度這個終極環節。

而美印倡議中，兩國國防技術和產業合作將在中長期減少印度對於俄羅斯的武器依靠，加深印度與美西方的安全與地緣政治關係。同時，倡議也將進一步晉升印度在國際產業鏈的地位，增強印度科技和軍事實力，匡助印度在印太科技領域擁有更大的話語權和地位。這樣一來，在印太地區，印度將能真正威脅到中國在安全和科技領域的主導地位，也將成為美國遏制中國的有力抓手。

在兩方面因素的影響下，印度成為美國和跨國企業眼裡中國最好的替代品。已經有部門企業正在將原來部署在中國的生產線轉移到印度。

以蘋果公司為例，據《華爾街日報》2022年12月報道稱，蘋果公司正在加快將部門中國生產線轉移到印度和越南等其他東南亞國家。包括將更多iPhone生產線轉移到印度，以及將更多MacBook出產和組裝工作轉移到泰國。而中期來看（3-5 年內），至少美國市場（約佔全球出貨量的25-30%）可以由位於中國以外的裝配廠供給。美印倡議的出臺，將加快蘋果公司轉移供應鏈計劃的程序，減少蘋果公司關於當地技術、政策、人才等各個方面的後顧之憂。

02 向印度傾斜的矽谷-班加羅爾模式

在美國的地緣科技鐵幕策略下，原本對美國重要的技術和經濟利益，將會部門讓位給更為重要的國際政治利益。過去矽谷-班加羅爾形成了國際工業互補和合作的機制，是產業鏈上下游的關係。班加羅爾為矽谷的科技巨頭提供廣闊的網際網路市場和本地的科技人才，而矽谷的科技巨頭則成為印度科技產業的上游需求方，為班加羅爾本地的科技行業提供了大量的高階服務訂單。現在，一種更有利於印度自主工業的新矽谷-班加羅爾模式逐漸顯現。

出於地緣政治因素，美國決心加強這個模式，並且給予印度必要的技術、工業發展機會。而印度也願意掌握這個機會，藉機培養自主產業鏈。

過去，印度的研發支出不到其GDP 的0.7%，而全球平均水平為 2.2%。印度的半導體幾乎完全依靠入口，每年花費約240億美元。在全球疫情期間，莫迪總理實際上已經在啟動產業鏈和技術的Atmanirbhar Bharat（自力更生的印度）運動。

印度的第一步就是減少對於中國的技術依靠。2019年印度從中國入口的製成品中，高技術產品佔總量的67%以上。2021年5月，印度政府開始禁止華為、復興等中國企業介入印度的5G專案。

其次，印度需要借西方之力培養自主產業鏈。這放在過去是難以實現的，或許需要像中國一樣花費數十年和大量的經濟投入。但在地緣政治因素下，新的矽谷-班加羅爾模式給予了印度這個機會。一方面是美印倡議聚焦兩國立異生態系統合作和半導體供應鏈方面的合作。主要是美國為印度提供相關的技術支援，在產學研方面擴大美印在人工智慧、量子技術、高效能計算方面研究。另一方面是美國為印度提供更多國際供應鏈（工業方面）的機會。包括支援印度半導體設計、製造和製造生態系統的發展，利用雙方的互補上風向印度轉移部門半導體工業製造環節。

可以這麼說，印度正在試圖利用美國給予的機會，走中國走過的老路，從全球價值鏈的中下游端向上移動；而美國但願一個前進的印度能更大程度地替換中國在供應鏈和價值鏈中的地位，成為美國所謂民主科技同盟中的重要一環。

美印“樞紐和新興科技倡議”就是這個新矽谷-班加羅爾模式的生動例項。新模式為印度佔領原有中國在晶片國際供應鏈的地位、獲取更多的尖端技術和印太技術話語權去除掉了部門障礙，即使仍舊道阻且長。

美國需要從技術、工業兩個渠道掐死中國的晶片發展。這就註定美國不能只攻堅像荷蘭、日本這樣的發達國家，更要在印度和東南亞這樣的發展中國家上下功夫。簡而言之，就是要在國際供應鏈上尋找能替換中國位置、又有求於美國、聽話的國家。最後，美國也需要藉助新模式鞏固與印度的關係，透過晉升與印度的科技合作關係，終極晉升與印度的政治和戰略關係，讓印度在政治和經貿方面與美日韓澳靠近，形成全方位包抄中國的大網。

在印度被禁用的中國應用列表：